É. RABAUD. — ESSAI SUR LA SYMÉLIE 29. 



ques ; celle que décrivent Craveilhier et Juillard d'une façon par- 

 ticulièrement adéquate. 



Quoi qu'il en soit, le bassin s'articule avec les deux fémurs. Ceux- 

 ci sont très rapprochés l'un de l'autre, se regardaut par leurs faces 

 postérieures devenues internes. Ils sont quelquefois coutigus, voire 

 même soudés sur une certaine longueur. Dans cette dernière 

 éventualité, suivant Isidore Geoffroy Saiut-Hilaire, la réunion se 

 fait par la portion inférieure ; dans le cas de Julliard, au contraire, 

 la fusion s'est opérée par les grands trochanters, tandis qu'entre 

 les extrémités inférieures existe une véritable articulation. De 

 même, Gruveilhier signale la fusion des 2/3 supérieurs en un bloc 

 volumineux correspondant à une cavité cotyloïde unique, mais de 

 grandes dimensions. D'une façon générale, chaque fémur corres- 

 pond à une rotule située en dehors. 



Chez les Uroraèles et les Sirénomèles, il n'existe qu'un seul bloc 

 fémoral avec deux têtes distinctes, ou une seule s'articuhmt soit 

 avec deux cavités cotyloïdes très voisines, soit môme confondues 

 en une seule. La question est de savoir si le bloc fémoral représente 

 réellement deux fémurs en une seule masse, ou si l'un des deux os 

 a disparu. Les deux éventualités sont évidemment possibles, comme 

 nous le verrons. Cependant, il faut noter que chez les Uromèles et 

 les Sirénomèles on ne trouve qu'une seule rotule placée en dehors 

 et parfois en arrière. Is. Geoffroy indique que cette rotule unique 

 présente parfois des traces de duplicité : il doit en être efEective- 

 ment ainsi si la rotule est tout à fait postérieure, mais non si elle 

 est externe. 



L'extrémité inférieure d£s fémurs s'articule normalement avec 

 les tibias qui ont subi, eux aussi, une rotation : la crête tibiale 

 regarde en dehors. Ils ne sont jamais soudés entre eux chez les 

 Symèles, tandis que chez les Uromèles, il n'y a souvent qu'un seul 

 bloc osseux (1). L'imperfection est simplement accentuée chez les 

 Sirénomèles. 



(1; Is. Geoffroy Saint-Hilaire (Op. cit. p. 247) ne dit pas si les deux os de la 

 jambe des Uromèles sont deux tibias ou un tibia et un péroné. Il n'a d'ailleurs pas 

 vu lui-même d'uromèle et sa description est faite d'après Regnault (1775) et 

 Rossi (1800). ~ Parmi les mémoires que m'ont procurés les recherches bibliogra- 

 phiques, je crois devoir en signaler plus spécialement un qui me paraît fondé 

 sur une erreur complète de diagnostic. Le monstre dont il s'agit {Description 

 et dissection d'un monstre uromèle, par le D' Petit, Écho médical du Nord, 1870) 

 est un individu simplement caractérisé par l'atrophie ou l'arrêt de croissance de 

 tout le membre inférieur gauche, la ceinture y comprise. Ce monstre n'a qu'une 

 jambe qui est déviée en dehors, tant parce que le bassin droit est légèrement 



