42 É. RABAUD. — ESSAI SUR LA SYMÉLIE 



acquises dans l'ordre de l'embryologie anormale nous permettront 

 d'avancer sur un terrain relativement solide. 



Tout d'abord, il convient d'insister sur ce fait que le processus 

 a pour résultat immédiat la constitution d'une ébauche dont les 

 éléments sont à l'état indifférent. Ce fait de la non-difïérenciation 

 préalable a une grande importance. Camille Dareste, dont les vues 

 allaient si souvent au-delà de l'observation simple et qui prévoyait 

 ce qu'il ne pouvait voir, a mis en relief cette indifférence histolo- 

 gique des ébauches des membres, la considérant comme la condi- 

 tion indispensable de la soudure et de la fusion des deux bour- 

 geons. Les présentes observations rendent inutile toute discussion 

 sur ce point. Il y a plus encore, l'importance de la non-difïéren- 

 ciation des tissus dépasse le fait même de la soudure. En effet, 

 les bourgeons fusionnés n'étant pas encore différenciés, les diverses 

 parties qui s'individualiseront plus tard dans la masse commune 

 n'ont pas encore, au moment de la fusion, une situation nettement 

 déterminée. Par suite, l'histogenèse ne s'effectuera pas nécessaire- 

 ment, comme elle se serait faite si les membres étaient restés 

 libres; cette histogenèse pourra s'adapter aux conditions nouvelles 

 déterminées par la constitution d'un bourgeon massif et elle s'y 

 adaptera de la façon la plus complète. Un certain nombre des 

 dispositions squeletliques ou musculaires trouvent leur explication 

 dans cette simple considération : les organes naissent une fois les 

 ébauches soudées, suivant l'expression si juste de C. Dareste ; ils 

 naissent sans suivre nécessairement la série des phases de l'onto- 

 genèse normale. 



Cela posé, le processus tel que nous l'avons observé, ne diffère 

 pas, quant à son résultat, du processus décrit par Dareste : les deux 

 ébauches des membres exécutent une rotation de bas en haut 

 autour d'un axe qui peut être représenté par la colonne vertébrale. 

 Le plan de rotation n'est pas un plan exactement perpendiculaire 

 à l'axe longitudinal du corps, ce plan est très sensiblement incliné 

 sur l'axe, suivant un angle d'environ 45°. Il suit de là, que l'acco- 

 lement des membres ne s'effectue pas exactement par les faces 

 externes, comme l'a avancé Dareste, mais bien plutôt par les faces 

 pQStéro-exterues. L'examen des Syméliens adultes le prouve sura- 

 bondamment: en effet, si l'accolement s'effectuait franchement par 

 les faces externes, les rotules devraient être tout à fait postérieures; 

 or ces rotules sont très constamment externes. De plus, dans un très 

 grand nombre de cas, la réunion des pieds n'est pas absolument 



