É. RABAUD. — ESSAI SUR LA SYMÉLIE 45 



orteils une régression des tissus. On peut admettre, sans faire une 

 hypothèse absurde, que ce processus de régression, d'où résultera 

 l'indépendance des deux petits orteils placés côte à côte, se prolonge 

 plus ou moins loin et que, suivant le cas, il s'en suive la produtîtion 

 de deux pieds ou même de deux jambes parfaitement libres. 



Un tel processus n'est évidemment pas l'effet du hasard ; peut-être 

 répond-il à certaines dispositions relatives des bourgeons primiti- 

 vement accolés. On peut croire, en particulier, que la régression du 

 tissu interposé entre les deux pieds ou les deux jambes dépend du 

 degré d'accolement et de la façon dont s'est effectué cet accolement. 

 Si la torsion des ébauches est peu marquée, par exemple, ces ébau- 

 ches viendront s'affronter franchement par leur face postérieure ; 

 les deux pieds feront entre eux un angle assez largement ouvert, 

 le tissu interposé entre les deux petits orteils tombera très natu- 

 rellement en régression, et la régression se prolongera aisément 

 très haut. 11 peut se faire, également, que l'accolemeut soit très 

 superficiel entre les deux bourgeons et que l'enveloppement cutané 

 s'insinue sans beaucoup de difficultés entre les deux jambes. 



En second lieu, il faut peut-être rapprocher l'évolution de l'ébau- 

 che unique des membres du Symélieu, de l'évolution de l'ébauche 

 unique de l'œil des Cyclocéphaliens. Sans doute, le mode de forma- 

 tion lui-même de ces deux sortes d'ébauches n'est pas absolument 

 comparable ; le membre unique du Symélien provient de la soudure 

 de deux bourgeons primitivement distincts, tandis que le pédicule 

 optique unique du Cyclocéphalien provient d'une formation primi- 

 tivement massive. Néanmoins, il est difficile de ne pas être frappé 

 de ce fait que l'ébauche oculaire massive se divise secondairement 

 par le seul fait de la croissance pour donner naissance à deux 

 yeux distincts (1), et l'on doit se demander si l'ébauche d'un mem- 

 bre double unique ne se bifurque pas, dans certains cas, en s'al- 

 longeant, de façon à reprendre l'état de deux membres complète- 

 ment ou partiellement distincts. 



Quoi qu'il en soit de ces hypothèses, considérons l'ébauche 

 double constituée, et cherchons à nous rendre compte de l'origine 

 des variations considérables que l'on observe dans l'ossification et 

 la genèse des muscles des membres doubles. Nous voyons l'ossifi- 

 cation donner naissance à deux fémurs tout à fait indépendants ou 



(1) Etienne Rabaud. — Recherches embryologiques sur les Cyclocéphaliens. — 

 Journal de l'Anatomie et de la Physiologie 1901-1902. 



