É. RABAUD. — ESSAI SUR LA SYMÉLIE 47 



marqués dans l'intimité et sur la peau même du membre unique. 



Nous venons d'envisager les processus ultérieurs de constitution 

 du membre postérieur, en supposant que ce membre double était 

 toujours complet et renfermait, sous une forme ou sous une autre, 

 toutes les parties des deux membres. Or, nous savons qu'il n'en est 

 pas nécessairement ainsi : les Uromèles et les Sirénomèles présen- 

 tent des dispositions spéciales, qu'il convient d'étudier attentive- 

 ment. 



La question qui se pose à leur endroit est celle-ci : Ces types de 

 Syméliens procèdent-ils de processus particuliers touchant de près 

 au processus général dans son essence, avec quelques modifications 

 accessoires ; ou bien, au contraire, procèdent-ils exactement du 

 même processus initial, modifié secondairement V 



Il ne semble pas faire doute qu'il ne faille se ranger à cette 

 deuxième manière de voir. Lé processus initial est très certaine- 

 ment le même dans tous les cas, qu'il s'agisse de Symèie, d'Uromèle 

 ou de Sirénomèle. Les uns comme les autres sont essentiellement 

 caractérisés par la soudure des deux membres postérieurs, sou- 

 dure comparable d'un genre à l'autre, ainsi que cela ressort de 

 l'examen des dispositions anatomiques. Or, si l'on considère la 

 série des phases qui aboutit à l'accolement et à la fusion des 

 palettes embryonnaires, on se rendra nécessairement compte que 

 la disposition, le nombre, la forme des diverses parties du membre 

 double adulte ne dépendent pas de ces phases elles-mêmes : déso- 

 rientation et redressement des bourgeons, leur mise en contact et 

 leur fusion. Que cette dernière s'effectue par les faces postérieures 

 ou par les bords postéro-externes, le résultat essentiel est toujours 

 exactement le même : constitution d'une ébauche unique. Ce sont 

 les différenciations ultérieures des diverses parties squeletliques, 

 musculaires et autres, dont cette ébauche sera le siège, qui détermi- 

 neront soit un membre double complet, soit un membre incomplet 

 suivant le cas. Rien n'autorise à rattacher ces variations secondaires 

 à une variation dans le redressement initial ou la soudure. 



Si donc le résultat définitif est caractérisé par l'absence d'un 

 nombre variable de parties, que cette absence porte uniquement 

 sur un membre ou sur les deux à la fois, nous devons admettre, 

 en toute logique, que ce résultat ne dépend nullement du pro- 

 cessus /^rwmîi/ d'où dérive le Symélie, mais de l'intervention subsé- 

 quente de processus 6'o/ii'<J6'ufi/s. Ces processus consécutifs seront 

 des arrêts de croissance ou des arrêts de développement pouvant 



