52 É. RABAUD. — ESSAI SUR LA SYMELIE 



point, elle ne diminue pas non plus, car une rétraction secondaire 

 n'est guère admissible. Dans ces conditions, les parties redressées 

 resteraient toujours à une certaine distance l'une de l'autre et rien 

 ne les entraînerait à se fusionner. Ce n'est que très tard qu'elles 

 pourraient parvenir au contact, lorsque leur volume se serait consi- 

 dérablement accru, et il n'est pas démontré, au contraire, qu'à ce 

 moment-là elles puissent se souder. Au surplus, un arrêt de crois- 

 sance complet de l'amnios est assez peu vraisemblable et s'il se 

 produisait, même en supposant la cutinisation de cette membrane 

 telle que l'a observée L. Blanc, il est à croire que la traction opérée 

 sur elle par les parties redressées entraînerait sa rupture ou tout 

 au moins son décollement des lignes d'attache. En somme, même 

 si la disposition amniotique prévue par Blanc se trouvait réalisée, 

 cette disposition ne déterminerait nullement les résultats attendus. 

 Nos figures, reproductions fidèles des préparations, montrent d'ail- 

 leurs que l'amnios n'est pas tendu, loin de là. 



Tout nous conduit donc à refuser une fois encore toute valeur 

 aux circonstances purement mécaniques comme cause d'un pro- 

 cessus tératologique (1). Cette cause est assurément beaucoup plus 

 profonde. Nos observations montrent, non seulement l'indépen- 

 dance de la Symélie vis-à-vis des actions mécaniques, mais encore 

 l'insuffisance de ces actions pour expliquer les dispositions anato- 

 miques ; elles nous montrent, en outre, que le processus symélien 

 est beaucoup plus précoce que ne le croyait Dareste, qu'il est, en 

 quelque sorte, antérieur à la proéminence extérieure des bourgeons 

 et qu'il se marque déjà chez l'embryon au moment où les palettes 

 commencent à apparaître. Dès l'abord, à la suite d'actions et de 

 réactions adaptatives, dont nous connaîtrons peut-être un jour la 

 nature, les ébauches des membres postérieurs se mettent à végéter 

 dans une direction tout à fait inaccoutumée : la formation même de 

 ces palettes est primitivement désorientée. C'est là un processus 

 nouveau, indépendant de l'ontogenèse normale. 11 ne touche nul- 

 lement à la nature même des éléments, car les palettes symé- 

 liennes, suivant toutes probabilités, dérivent des parties du méso- 

 derme qui étaient héréditairement destinées à former les membres 

 normaux ; mais la formation de ces palettes est intéressée par la 

 façon dont elles se disposent relativement à l'embryon et, consécu- 

 tivement, par le sens dans lequel elles prolifèrent. 



(1) Nous croyons inutile d'insister sur les hypothèses proposées par divers 

 auteurs : Traction musculaire provoquant la torsion des membres; arrêt de déve- 

 loppement préalable de la vessie, du rectum et du sacrum ; lésion primitive de Taxe 

 cérébro-spinal, etc. 



