54 É RABAUD. — ESSAI SUR LA SYMÉLIE 



nous ne mettions pas en valeur tout ce qu'il a d'insignifiant en soi. 



Dans la pensée de Geoffroy Saint-Hilaire et de Dareste, l'union 

 des parties similaires constituait le processus lui-même ; l'affinité du 

 soi pour soi, pour les premiers, l'amnios pour le second étaient 

 la cause de ce processus. J'ai montré dans d'autres mémoires (1) que, 

 le plus souvent, les organes doubles ne résultaient pas d'une fusion, 

 mais d'une simple formation massv:e et que lorsque, par exception, 

 il y' avait imion effective, cette union n'était que la conséquence 

 secondaire d'un autre processus. Tel est le cas de la Symélie. Le 

 phénomène premier est une désorientation plus ou moins accusée 

 des palettes embryonnaires ; cette désorientation est régie par des 

 causes extérieures modifiant les échanges vitaux, elle est la traduc- 

 tion visible d'une adaptation, dans laquelle n'entre en jeu aucune 

 affinité des palettes entre elles, ni aucune force mécanique. 



La désorientation une fois bien établie, le développement des 

 ébauches se poursuit, mais il n'existe aucune finalité qui entraîne 

 ces ébauches l'une vers l'autre. La coalescence peut s'effectuer, elle 

 s'effectue peut-être même le plus souvent; et elle est alors, 

 semble-t-i], le fait d'un processus secondaire, d'un bourgeonnement 

 supplémentaire de ces ébauches mêmes, qui n'est pas nécessaire- 

 ment lié au processus initial, la Formation désorientée. Nous en 

 avons l'indication dans l'existence de l'embryon symélien à mem- 

 bres libres auquel ont été empruntées les figures 8, 9 et 10. 11 y a là 

 deux phénomènes parfaitement distincts, qui peuvent se dissocier 

 et qui se dissocient : l'union des parties similaires n'est que leur 

 résultat apparent, elle n'est, en aucune façon, l'essence même de 

 l'un ou de l'autre. 



Il faut encore, pour que cette union devienne effectivp, que les 

 ébauches s'affrontent alors qu'elles sont encore constituées par une 

 masse de tissus morphologiquement indifférents. Dareste avait 

 parfaitement compris, et il a clairement exprimé, que la soudure, 

 la fusion ne sont guère plus possibles une fois que les différen- 

 ciations sont établies ou en voie d'établissement. Ce ne sont point 

 les parties elles-mêmes qui se soudent, mais leurs ébauches ; 

 suivant l'expression si heureuse, et si vraie en l'occurrence, de mon 

 vénéré maître, les parties naissent soudées, c'est-à-dire que les tissus 

 adultes se différencient aux dépens d'une masse embryonnaire 

 unique, dans laquelle sont confondus et intimement mélangés les 

 éléments qui appartiennent primitivement à chacune des ébauches. 



(1) Et. Rabaud, Union des parties similaires — et Reclierches embryol. sur les 

 Cyclocéphaliens. 



