56 É. RABAUD. — ESSAI SUR LA SYMÉLIE 



IV. — CLASSIFICATION ET AFFINITÉS NATURELLES 



DES SYMÉLIENS. 



CONCLUSIONS GÉNÉRALES 



1. Classification. 



De tout ce qui précède, ressortent logiquement la classification 

 naturelle des Syméliens eux-mêmes et la place qu'ils doivent 

 occuper par rapport aux autres monstruosités. 



Se fondant sur l'aspect extérieur et sur les états plus ou moins 

 complets du membre double, Isidore Geoffroy Saint-Hilaire distin- 

 guait les Symèles, Uromèles et Sirénomèles. Ces distinctions ne sont 

 pas évidemment inexactes, mais il apparaît clairement qu'elles 

 reposent simplement sur des phénomènes tout à fait accessoires. 

 En effet, avant de considérer le résultat des processus consécutifs 

 qui transforment le Symélien proprement dit en telle ou telle 

 variété, il importe de rechercher ce que produisent des processus 

 d'un ordre supérieur par le moment de leur intervention et par les 

 modifications qu'ils entraînent avec eux. 



Le groupe des Syméliens constitue très certainement un groupe 

 naturel caractérisé par la forme du processus initial, sur lequel 

 nous avons suffisamment insisté. 



Ce processus peut aboutira la coalescence — que le bourgeonne- 

 ment supplémentaire soit ou non nécessaire — ou simplement à la 

 production de membres redressés et déviés, mais restant indépen- 

 dants Tua de l'autre. Du fait seul des variations du processus 

 initial, nous sommes donc conduits à distinguer deux groupes 

 fondamentaux : celui des Syméliens à membres libres ou Syméliens 

 éleuthéromèles (1) celui des Syméliens à membres unis ou Syméliens 

 symèles (2). 



Le premier groupe n'est pas connu à l'état adulte en tant que 

 monstruosité isolée, mais l'observation d'un tel monstre à l'état 

 embryonnaire, ainsi que la connaissance des dispositions du bassin 

 et des membres des Ischiopages suffisent à justifier sa création. 



Considérons maintenant le second groupe, celui des Symèles. 

 Nous avons indiqué qu'une fois effectuée dans l'ébauche unique 

 la différenciation des parties squelettiques et autres, deux éven- 



(1) ÉXETJÔepo;, libre. 



(2) Il y a symélie et non point diplomélie, puisque le .membre double résulte 

 d'une fusion secondaire. 



