É. RABAUD. — ESSAI SUR LA SYMÉLIE 61 



Seulement, chez cet embryon la non fermeture du corps est un 

 phénomène accidentel, tandis que dans la Chélonisomie il est 

 tout à fait constant. Le processus a peut-être pour contre-coup de 

 déterminer un amnios étroit et nous comprendrions très bien alors 

 que la tète du monstre s'allongeant normalement vienne buter 

 contre l'enveloppe et se retourne d'avant en arrière pour s'accom- 

 moder à l'espace qui lui est dévolu. 



M. Louis Blanc a insisté sur le fait que l'amnios du Ghélonisome 

 pouvait devenir le siège d'un excès de développement et se trans- 

 former en tissu cutané. Cela n'est point un phénomène nécessaire 

 et sur le bovidé Ghélonisome que j'ai moi-même observé, il n'en 

 était pas ainsi (1). 



Au surplus l'aspect du squelette du Ghélonisome est beaucoup 

 plus en faveur d'une action adaptative symétrique, permettant 

 aux formes d'acquérir une certaine harmonie, un certain « moel- 

 leux » des contours, que d'une action mécanique qui a pour effet, le 

 plus souvent, des plicatures nettes, des angles à arêtes vives. 



Pour toutes ces raisons, je crois que l'on doit, provisoirement 

 tout au moins et en l'absence de données embryologiques positives, 

 séparer les Chélonisomes du groupe un peu hétéroclite des Gélo- 

 somiens et les rattacher au groupe général de la Formation déso- 

 rientée. Ils y prennent place à côté des Syméliens, les uns intéressés 

 par le tissu conjonctif des membres, les autres par le tissu 

 conjonctif des parois du corps. 



3. Conclusions générales. 



On voit, par tout ce qui précède, combien il est important d'avoir 

 recours aux indications génétiques, pour établir les relations des 

 divers types monstrueux. En s'abandonnant purement et simple- 

 ment aux données de la morphologie, on court le risque de tomber 

 dans les plus grossières erreurs, de rapprocher et d'identifier même 

 les unes avec les autres les formes les plus différentes, de séparer 

 au contraire celles que l'on doit, suivant toute apparence, placer 

 dans un même groupe général ou dans une même famille. 



Pour ce qui est de la Symélie, en particulier, il pourrait fort 



(1) Le Ghélonisome auquel je fais allusion fut apporté au Laboratoire de Téra- 

 tologie en juin 1898. Je l'ai soigneusement disséqué et j'en ai fait monter le 

 squelette. Au cours du déménagement qui a suivi -la mort de Dareste, les notes 

 que j'avais prises à ce sujet ont été en majeure partie égarées ; je n'ai pu ni les 

 retrouver, ni les reconstituer. — Le squelette est actuellement déposé au Musée 

 Broca, de l'École d'Anthropologie. 



