162 G. DEVEZ. — ANATOMÏE COMPARÉE DU CCEUR DES VERTEBRES 



un jour nouveau sur la façon dont nous devons comprendre le trou 

 ovale. Ce n'est que lorsque l'on a étudié la paroi externe de l'oreil- 

 lette gauche que l'on peut utilement discuter la question de la 

 cloison interauriculaire. Jusqu'à présent en effet, comme on a pu 

 le constater, je n'ai pas parlé de l'anneau de Vieussens qui semble 

 être pourtant de formation ancienne. Je me contenterai pour le 

 moment d'indiquer les remarques que j'ai faites au sujet de l'empla- 

 cement, de la forme et de la dimension du trou ovale chez les 

 Placentaires. J'emploierai jusqu'à nouvel ordre cette expression de 

 « trou ovale » qui est inexacte cependant, de préférence à celle de 

 « trou de Botal » à cause de l'idée fausse de formation primaire 

 qu'on a coutume d'accorder à cette dernière. On sait d'autre part 

 que ce n'est pas à Botal qu'on doit sa découverte. 



L'existence de la fosse ovale est caractéristique, comme on l'admet 

 depuis longtemps, du cœur des Mammifères placentaires. Mais, ce 

 que je voudrais faire ressortir c'est que contrairement à l'opinion 

 généralement adoptée, cette formation, quoique constante, n'est pas 

 identique chez tous les animaux qui la possèdent. En jetant un 

 coup d'œil d'ensemble en effet sur mes préparations, j'ai été frappé 

 de l'irrégularité d'emplacement de ce trou ovale et de la variété de 

 ses rapports et de ses caractères. Souvent je me suis demandé où il 

 se trouvait, et ce n'est que par un examen attentif et méticuleux 

 que je suis arrivé à le reconnaître. C'est dire tout d'abord que ses 

 limites sont loin d'être précises. 



Chez l'Homme, et dans la majorité des cas, on a l'habitude de 

 trouver une membrane mince qui tranche par son aspect sur le 

 reste de la paroi interne de l'oreillette. D'autre part, si sur une 

 partie de son contour la membrane qui la constitue se continue 

 directement avec la paroi, sans transition nette, du moins sur une 

 certaine étendue, généralement à sa partie supérieure et antérieure, 

 il est difficile à l'œil le moins expérimenté de ne pas reconnaître le 

 rebord saillant classique de l'anneau de Vieussens. La dépression 

 est sensible alors même que l'on ne pourrait glisser un manche 

 de scalpel ou une simple sonde dans le repli ainsi constitué. 



Tout près de l'Homme, chez les Singes, l'aspect ne change guère 

 et chez la Guenon grivet et le Cercocèbe à collier que j'ai étudiés, il 

 est impossible de ne pas reconnaître une « fosse ovale ». 



Déjà, cependant, il existe une légère différence. Si l'anneau de 

 Vieussens est bien délimité dans les deux cas, la membrane elle- 

 même, qui était unie et continue chez le Cercocèbe, est traversée 

 dans toute sa hauteur par un pont fibreux qui indique que le trou 



