G. DEVEZ. — ANATOMIE COMPARÉE DU CŒUR DES VERTÉBRÉS 253 



Meckel, en 1826, dans sa monographie de l'Ornithorhynque, est du 

 même avis : « Similitude quedam cum avium valvula venosa 

 « dextra et propter carnositatem et propter figuram minime prœ- 

 « tervidenda adest » ([20J, p, 31). 



Owen, dans le « Todd's cyclopedia », conclut de même : « The 

 « structure of the valve thus ofïers an interesting transitional state 

 « between that of the Mammal and that of the bird » ([23], vol. III, 

 p. 390). 



En 1866, Gegenbaur combat l'avis de ses prédécesseurs et pense 

 qu'il existe des rapports plus étroits entre la valvule d'Ornitho- 

 rhynque et celle de Crocodile : « Quand on veut comparer le cœur 

 « d'Ornithorhynque à celui d'Oiseau, dit-il, on rencontre une grande 

 « ditïiculté dans l'existence d'une valve septale chez Ornithorhynque 

 « qui n'existe pas chez Oiseau » ([30], p. 382). 



Lankester, dans son important mémoire de 1883 [17], combat 

 cette opinion de Gegenbaur et se met du côté de Guvier, Owen, etc. 

 (( I cannot consider that Gegenbaur is correct in indicating a cor- 

 ce respondence between the structure of the right cardiac valve in 

 « Ornithorliynchus and CrocodUus doser than that' which obtains 

 (( between the Monotrèmes and other Sauropsida with fleshy right 

 « cardiacvalve. On the other hand, in the bird's cardiac valve, pi. III, 

 « fig. 5 & 6, we find no septal lobe (either membranous or muscular) 

 « to vitiate the comparison with that of Ornitkorhynchus ; and I must 

 « maintain that prof. Owen was more correct in pointing out 

 (( ressemblances between the right cardiac valve of Ornithorhyn- 

 « chus that of birds than Gegenbaur bas been in assimilating the 

 (( former to the corresponding structure in Crocodiles. The agree- 

 « ment, such as it is, by no means tends necessarily to indicate 

 « anyspeciate morphological relationship hetween Ornithorhynchus 

 (( and birds, which hâve been conclusively shown by Huxley and by 

 « Gegenbaur to hâve no nearer genealogical meeting-point thEm in 

 « the forefathers of the common ancestor of Sauropsida » (p. 10). 



Et il conclut page 14 : « There seem to be no facts which would 

 « lead one to trace the Monotrème heart to an ancestor in which 

 (( the secondary muscular valve was fully developped both in its 

 « anterior and its septal portions. Frora such an ancestor it would, 

 « no doubt, be possible to dérive the Monotrèmes, on the one hand, 

 (( by suppression of the septal portion, aud the other Mammalia, 

 « on the other hand, by rétention of the whole valve with degene- 

 « ration oi its muscular substance. But in view of the fact that the 

 « secondary muscular vaîve is not found to develop a septal portion 



