40 E.-L. BOUVIER 



difficile de trouver quelques points de ressemblance entre les 

 Homolodromies et les Paguriens primitifs des genres Pylocheles et 

 Mixtopagurus. Toutefois, il faut observer que la carapace est arrondie 

 et dépourvue, dans tous ces genres, de bord dorso-latéral, et qu'en 

 outre il existe, sur le premier anneau abdominal de la femelle, des 

 fausses pattes sexuelles assez bien développées. Certaines liomo- 

 logies dans les sillons de la carapace, rapprochent aussi les Homo- 

 lodromies des Pylocheles et des Mixtopagurus : il y a lieu de penser 

 que la partie antérieure de la ligne anomourienne, partie qui 

 existe seule dans les Pylocheles et les Mixtopagurus (fig. 4), correspond 

 au sillon 6 des Homolodromies (fig. 2 et 3), que la suture cervicale e 

 est également bien représentée dans les trois formes, enfin que le 

 sillon i des Homolodromies et de tous les Dromiacés délimite la 

 petite zone triangulaire latérale des Pylocheles et des Mixtopagurus. 

 Qu'on admette ou non les homologies précédentes, on n'aura pas 

 de peine à reconnaître les différences profondes qui distinguent la 

 carapace des Homolodromies de celle des Pylocheles et des Mixto- 

 pagurus. Les sillons b et i de VHomolodromia paradoxa sont situés 

 beaucoup plus bas que chez les Paguriens et cheminent presque 



Fig. 4. — Mixtopagurus paradoxus A. M.-Edw. ; I, le céphalothorax vu de dos ; 

 II, le même vu du côté droit. 



sur le bord inférieur de la carapace ; le sillon la^ n'existe pas, les 

 sillons e, e\ h\ qui sont bien développés dans les Homolodromies, 

 font complètement défaut chez les Pylocheles et les Mixtopagurus , 

 il en est aussi de même probablement du sillon d. 



VHomolodromia paradoxa présente, en outre, un caractère de 

 premier ordre dont on ne trouve pas trace chez les divers Pagu- 



