SUR l'origine homarienne des crabes 65 



et s'applique sur les mandibules; les pattes-mâchoires de la pre- 

 mière paire sont munies d'uu large épipodite et d'un palpe formé de 

 deux articles ; les pattes-mâchoires des deux dernières paires sont 

 également munies d'un épipodite et l'on observe une podobranchie 

 sur celui de la deuxième (fig. 26); les fausses pattes abdominales 

 sont eu même nombre et ont absolument la même structure que 

 celles des autres Dromiacés ; la région cardiaque est très distincte 

 et Ton distingue même les contours vagues d'une aire gastrique, 

 le sillon cervical est bien développé et le sillon branchial, qui est 

 peu distinct sur le dos, est, par contre, très accentué sur les flancs, 

 où il rejoint le sillon cervical; le sillon /, quoique peu accentué, 

 se retrouve près du bord inférieur de la carapace; la formule 

 branchiale enfin, malgré sa réduction extrême, rappelle encore, par 

 ses pleurobranchies et ses épipodites, les formes les plus caracté- 

 ristiques de la tribu des Homoliens. 



PATTES THORACIQUES PATTES MACHOIRES 



V 



Pleurobranchies. . . . 

 Arthrobranchies. . . . 

 Epipod. et podobranch. 



Il résulte de ce qui précède qu3 1 s Homoliens se rattachent 

 étroitement aux autres Diomùictîs, et qu'ils forment dans celte 

 famille une tribu parfaitement homogène, dont on peut suivre les 

 enchaînements depuis les formes les plus primitives (Homola 

 Ciivieri) jusqu'à celles qui sont les plus modifiées (Latreillia elegans). 

 Par la brièveté de l'article basilaire de ses pédoncules antennaires, 

 par la forme de son rostre qui est incurvé vers le bas, de même 

 que par le revêtement pileux de son corps, VHypsophrys super- 

 ciliosa Wood-Mason (1), parait tenir à la fois des Homoliens et des 

 Dromiens (2). 



Avant de terminer cette étude morphologique, je crois devoir 

 rappeler que M. Cano (3), contrairement aux autres naturalistes, a 

 formé pour les Latreillia une famille spéciale qu'il sépare complè- 

 tement des autres Dromiacés, et qu'il rattache aux Paguriens. Je 

 reviendrai sur cette opinion bizarre en étudiant avec M. Cano, à 

 la fin de ce mémoire, l'embryologie des Dromiacés. 



(1) Wood-Mason : loc. cit,p. 269. 



(2) Celte formule branchiale est conforme à celle qu'a signalée M. Cano. Toutefois, 

 comme je n'ai pu disposer que d un seul spécimen de Latreillia, je ne voudrais 

 pas alïîrmer que lune des deux branchies situées à la base des pattes-mâchoires 

 postérieures, n'est pas une podobranchie. 



(3) G. Cano. — Sviluppo dei Dromidei — Atti délia R. Accad. délia Scienze fis 

 e nat. di Napoli (2), vol. VI, n» 2, 1893. 



Bull. Soc. Philom. de Paris. viii. — 3 



