66 E-L. BOUVIER 



II. Étude comparative des Dromiacés vivants 



ET DES DrOMIACÉS .FOSSILES. 



L.es Prosoponidés sont des Dromiacés et se rs&t- 

 tachent aux Homariens. — Après avoir comparé entre elles 

 les diverses formes actuellement vivantes de la famille des Dro 

 miacés, il y a lieu d'étendre notre examen aux espèces fossiles 

 qu'on range dans le même groupe, afin de voir si ces espèces ont, 

 elles aussi, une origine homarienne, et quels sont les liens qui 

 les rattachent aux Dromiacés actuels. Cette étude a son intérêt 

 propre, car les paléontologistes les plus compétents, entre autres 

 M. Zittel, se rangent jusqu'ici à l'opinion de M. Glaus et consi- 

 dèrent les Anomoures comme le « trait d'union entre les Décapodes 

 macroures et les Crabes (1) ». 



Abstraction faite du genre Palœinaclius, que Woodward (2) a 

 rangé parmi les Crabes oxyrhynques, et sur lequel je reviendrai 

 longuement plus loin, les Crustacés fossiles les plus voisins des 

 Dromiacés sont, bien certainement, ceux que H. von Meyer a décrits 

 en 1835 sous le nom de Prosopon, et qu'il a réunis depuis dans la 

 famille très curieuse et très riche des Prosoponidés (3). Ils appa- 

 raissent dans l'Oolithe inférieure, atteignent leur apogée dans les 

 niveaux les plus récents du Jurassique, et paraissent s'éteindre 

 dans le Néocomien. 



Vient ensuite le genre Oxythyreus, dont on ne connaît qu'une 

 seule espèce, l'O. gibbus que Reuss (4) a signalée dans le tithooique 

 supérieur, et qu'il range à juste titre dans la famille des Prosopo- 

 nidés. Les Dromiopsis Reuss sont déjà des Dromiacés typiques ; 

 Reuss en a signalé quatre espèces dans le Crétacé supérieur de 

 Faxô, mais ils ont certainement une origine plus ancienne et 

 l'espèce cénomanienne récemment décrite par M. Forir (5) sous le 



(1) K. A. Zitlel. — Traité de Paléontologie (éd. française), t. II, p. 696, 1887. 



(2) H. Woodward. — On tiie oldesl known British Lrab {Palœinachus longipes) 

 from the Forest Marble, Malmesbuiy,Wilts. — Quart. Journ. geol. Soc. London, 

 vol. 22, p. 493, pi. XXIV, fig. 1, 1886. 



(3) H. von Meyer. — Die Prosoponiden oder Pamilie der Maskenkrebse. Palseoii- 

 tographica, B. VI, p. 183-222, 1859-1861. 



(4) A. Reuss. — Zur Kenntniss fossiler Krabben. — Deustch. Kaiserl. Akad. 

 der Wissensch. Wien, B. XVII, p. 75, pi. XXIII, fig. 6, pi XXVtl, fig. 8 et 9, 1859. 



(5) H. Forir.— Contributions à l'élude du système crétacé de la Belgique. Études 

 complémentaires sur les Crustacés. — Ann. de la Soc. Géol. de Belg. (mémoires). 

 T. XIV, p. 162, pi. vu, fig. 3, 4, 5, 1887. 



