SUR l'origine homarienne des crabes 67 



nom de Droniiopsis gigas, appartient certainement à ce genre. 

 Quant aux Dromies, elles se rencontrent déjà dans les couches les 

 plus inférieures de réocèoe, mais elles pourraient bien remonter 

 plus haut et se rattacher directement au genre Polycneinidium que 

 M. Reuss a formé d'après les débris incomplets d'une espèce turn- 

 nienne. Parmi les autres Dromiacées fossiles bien caractérisés, il 

 ne reste guère à citer que les Binkhorstia Noetling, et trois genres 

 de Bell, Homolopf>is, Cyphonotus et Diaulax, qui sont des formes 

 crétacées. Les Goniocliele Bell, de l'argile de Londres, sont vraisem- 

 blablement aussi des Dromiacés, mais ils sont trop peu connus 

 pour qu'on puisse utilement discuter leurs affinités zoologiques. 



Parmi les Crustacés fossiles que je viens de signaler, les Proso- 

 ponidés sont les seuls dont on ait contesté la position zoologique 

 dans la famille des Dromiacés typiques. H. von Meyer les rangea 

 d'abord (4) et les maintint plus tard dans le groupe des 

 Anomoures, Reuss (2) et la plupart des paléontologistes suivirent 

 son exemple, Zittel enfin les considère comme les ancêtres com- 

 muns des Anomoures et des Dromiacés ; il les range dans cette 

 dernière famille, mais il les considère cependant comme « alliés 

 plus étroitement aux premiers qu'aux seconds » (3). 



Du squelette tégumentaire des Prosoponidés on ne connaît sûre- 

 ment que le bouclier céphalothoracique ; Meyer et Quenstedt ont 

 voulu attribuer à ces animaux des fragments d'abdomen trouvés 

 dans les couches à Prosopons, mais il y a lieu de croire, avec 

 M. Zittel, que l'origine de ces restes « est pour le moins problé- 

 matique », et l'on doit en faire abstraction dans une étude sérieuse 

 des affinités zoologiques des Prosoponidés. 



H* von Meyer avait été frappé par la ressemblance qui existe 

 entre le céphalothorax des Prosoponidés et celui des Dromiacéstypi- 

 ques (4), et il y a lieu de croire qu'il en aurait tiré parti pour fixer 

 les affinités zoologiques des Prosoponidés, s'il n'eût eu entre les 

 mains, par malechance, des restes d'abdomen et de pinces qu'il 

 attribuait à ces animaux. A cette époque, d'ailleurs, les Dromiacés 

 primitifs étaient inconnus ou insuffisamment étudiés, Woodward 

 n'avait pas encore décrit le curieux Palœinachus longipes, de sorte 

 qu'il n'était guère possible de faire une comparaison rigoureuse- 



(1) H. von Meyer. — Neue GaUuagea fossiler Krebse, aus Gebilden von bunten 

 Sandstein bis in die Kreide, 1840, p. 25. 

 12) Reuss. — Loc. cit., p. 69. 



(3) Zittel.— Loc. cit., p. 716. 



(4) H. von Meyer. — Die Prosoponiden, etc., p. 189. 



