86 E.-L. BOUVIER 



droit de considérer cette espèce comme VEryma fossile le plus 

 voisin des Dromiacés ; mais si l'on observe que les Clytia se distin- 

 guent par la réduction extrême de leur sillon c, qu'ils ont une 

 épine extra orbitaire comme les Dromiacés primitifs actuels, que 

 leur céphalothorax est plus ou moins voûté, enfin que leur abdo- 

 men n'atteint pas même la longueur de la carapace, on pourra 

 croire, avec beaucoup de vraisemblance, qu'ils sont plus voisins 

 des ancêtres directs des Dromiacés. 



Gomment les Dromiacés vivants et fossiles se rattachent-ils à 

 ces Homariens ancestraux, et quels sont les liens qui les rattachent 



Fig. 37. — Bolina ventrosa Meyer; céphalothorax vu du côté gauche 

 (d'après un moulage). 



les uns aux autres? il est pour le moment bien difficile de le 

 décider. Mais il est naturel de penser que les Dromiacés directe- 

 ment issus des Erynia ou des Clytia avaient des pattes allongées 

 comme les Macroures, un rostre simple et iûcurvé tenant le milieu 

 entre celui des Clytia et celui des Acantli,odromia, enfin, très proba- 

 blemeut, une paire postérieure de pattes réduites comme les 

 Homoliens et les Dynoméniens (2). A mesure que ces Crustacés 

 évoluaient vers la forme crabe, ils tendaient de plus en plus vers 

 deux types différents, l'un à pattes longues, celui des Homoliens, 

 l'autre à pattes courtes, celui des Dynomènes et des Dromies, mais 



(2) Le Protocarànus longipes ayant vraisemblablement, comme les formes 

 actuelles qui en sont le plus voisines {Homolodromia, Dicranodromia), les deux 

 paires de pattes postérieures différenciées, on m'objectera peut-être qu'il serait plus 

 naturel d'attribuer le même caractère aux Dromiacés qui se rattachaient directe- 

 ment aux Homariens. — J'ai rejeté cette hypothèse pour deux raisons: la première, 

 c'est que, s'il est très logique d'admettre que les deux paires de pattes postérieures 

 se sont différenciées successivement, il ne le serait guère de croire qu'elles se sont 

 d'abord modifiées toutes deux et qu'ensuite l'une d'elles serait revenue à l'état 

 normal; la seconde, c'est que beaucoup de Prosopous très anciens présentent des 

 ressemblances frappantes avec les Homoliens et qu'il est rationnel de croire 

 qu'ils ne possédaient, comme ces derniers, qu'une paire de pattes différenciées. 

 M. Caustier a montré récemment (1S95), du reste, que les embryons mysidiens 

 de Dicranodromia ovata n'ont, comme les Homoliens, qu'une seule paire de pattes 

 différenciées. 



