94 E.-L. BOUVIER 



ils rappellent en outre ceux des Décapodes normaux (Penéides, 

 Crevettes, Homariens, Brachyures) et difïèrent des organes corres- 

 pondants des Thalassinidés, des Paguriens et des Lucifer par le 

 développement du lobe antérieur des ovaires, et par la réduction 

 de leur lobe postérieur. Le premier de ces caractères étant la consé- 

 quence du développement d'un pénis, et le second de la forme du 

 corps, je ne crois pas qu'on puisse les utiliser dans la recherche 

 des affinités des animaux qui nous occupent. 



3° Appareil urinaire.— Dans deux notes publiées en 1890, j'ai mis 

 en évidence les caractères morphologiques essentiels de l'appareil 

 urinaire de la Dromia vulgaris, et signalé les ressemblances qui 

 existent entre sa vessie et celle des Brachyures du genre Maia, 

 qu'avait préalablement décrite M. Marchai (1). Dans le mémoire 

 remarquable qui lui a servi de thèse, ce dernier a fait, plus récem- 

 ment, une étude comparative minutieuse de l'appareil excréteur 

 des Crustacés décapodes, et il semble résulter de ses observations 

 qu'il n'est pas possible, aujourd'hui, d'utiliser cet appareil pour 

 déterminer les affinités précises des Dromiacés. La vessie urinaire 

 de la Dromia vulgaris présente des lobes nombreux et un immense 

 développement comme celle des Crustacés brachyures; chez les 

 Galathées, chez les Gébies et chez les Homards elle se réduit au 

 contraire à un sac simple ou peu lobé ; chez les Paguriens elle se 

 prolonge en un lobe aémesuré jusqu'à l'extrémité de l'abdomen, 

 enfin elle paraît manquer complètement chez les Axies. Les rapports 

 du saccule avec le labyrinthe sont beaucoup moins variables : le 

 saccule de la Dromie, comme celui des Brachyures, se ramifie beau- 

 coup et s'invagine complètement à l'intérieur du labyrinthe, rappe- 

 lant, à ce point de vue, le saccule des Thalassinidés et des Anomou- 

 res; mais il appartient aussi au même type que celui du Homard, qui, 

 pour être simplement encastré à la surface du labyrinthe, présente, 

 lui aussi, de nombreuses ramifications (2). En somme, il y a lieu 

 de considérer comme une forme primitive et peu compliquée l'appa- 

 reil urinaire du Homard ; chez toutes les formes qui en dérivent, 

 qu'elles appartiennent aux Dromiacés, aux Anomoures ou aux 

 Thalassinidés, le saccule s'est modifié suivant un mode unique en 

 se ramifiant de plus en plus et en s'invaginant à l'intérieur du laby- 



(1) E. L. Bouvier. — Observations préliminaires sur l'organisation de la Dromia 

 vulgaris; et Observations complémenl aires sur Torganisation delà Dromia vul- 

 garis.— Bull. Soc. philomathique de Paris, (8), t. II, p. 30 et 45, 1890 



(2) P. Marchai. — Becherches analomiques et physiologiques sur l'appareil excré- 

 teur des Crustacés décapodes. — Arch, de Zool. exp., (2), vol. X, 1892. 



