96 



E.-L. BOUVIER 



leur cœcum rectal qui, cependant, est encore impair et ne présente 

 ni la longueur, ni le faible diamètre de celui des crabes. 



Le cœcum rectal (fig. 41, c.r.) de la Dromie atteint à peine le quart 

 de la longueur de l'abdomen et diffère par conséquent beaucoup 

 du cœcum long et pelotonné des Crustacés brachyures; il a aussi un 

 diamètre sensiblement plus fort et ressemble à ce point de vue au 

 cœcum rectal des Paguriens et des Thalassinidés. Cet organe glan- 

 dulaire paraît présenter des variations très grandes chez les Macrou- 

 res supérieurs et chez les Anomoures, de sorte qu'il est bien diffi- 

 cile de l'utiliser pour déterminer les relations précises des Dromia- 



a d. 



c.r 



Fig. 41. — Tube digestif et artères dans l'abdomen d'un mâle de Dromia vulgaris 

 Edw., face ventrale; a.v. artère abdominale inférieure; a.d. artère abdo- 

 minale supérieure; r. rectum ; c.r. cœcum rectal. 



ces: d'après M. Coste, il fait défaut chez les Crevettes, les Langoustes, 

 les Galathées et les Paguristes, il existe au contraire dans les Mu- 

 7iida et les Ëupagurus ; je l'ai observé moi-même dans le Pagurus 

 striatus, mais je n'en ai pas trouvé trace dans la Cœnobita diogenes. 

 Il y aurait à tirer peut-être des renseignements plus impor- 

 tants de l'armature stomacale, et il semble résulter des travaux de 

 M. Mocquard (1) que cette armature, chez les Dromies, rappelle 

 bien plus les Astacidés homariens que les Thalassinidés et les 

 Anomoures. Mais il y aurait lieu, certainement, de pousser plus 

 loin la comparaison des pièces stomacales dans ces divers groupes 

 et il serait à désirer que M. Mocquard, qui est le spécialiste le 

 plus compétent dans cette matière, voulût bien accorder quelques 

 instants à cette intéressante question. 



(l) F. Mocquard. — Recherches anatomiques sur l'estomac des Crustacés 

 podophthalmaires.— Ann.de Se. nat., Zool., (6). T. 16, p. 170, 2i;l, 228, etc., 1883. 



