SUR l'origine homarienne des crabes 101 



faite du rostre dont le saillie médiane paraît plus réduite ou nulle, 

 et des épines sus-orbitaires qui ne sont pas encore développées. 



Des observations qui précédent, M. Cano a tiré les conclusions 

 suivantes : 1° la zoé des Dromies ressemble extérieurement à celle 

 des Galathées, parce qu'elle est munie d'une paire d'épines sur le 

 bord postérieur de son céphalothorax ; 2» la mégalope des Dromies, 

 comme celle des Brachyures, correspond aux stades adultes ou 

 post-larvaires des Galathéidés parce qu'elle présente une nageoire 

 caudale ; 3° malgré les analogies de leurs formes larvaires avec 

 celles des Galathéidés, les Dromies doivent se rattacher aux 

 Thalassinidés, parce qu'elles présentent, comme eux, aux stades 

 zoé et métazoé, un exopodite sur les pattes de la première paire. 



De ces trois conclusions, la seconde me paraît inattaquable à la 

 condition qu'on ne considère pas les Galathéidés, malgré leur res- 

 semblance extérieure avec la mégalope des crabes, comme des 

 Crustacés qui ont servi d'ancêtres à ces derniers. C'était peut-être 

 l'opinion de Fritz Mûller, quand il disait que les Porcellanes sont 

 des Crabes qui se sont arrêtés au stade mégalope (f), et c'était aussi 

 la mienne (2) à une époque où je connaissais, plus imparfaitement 

 qu'aujourd'hui, le groupe des Anomoures; mais M. Boas a montré (3) 

 et M. Cano l'a reconnu lui-même, que cette opinion était inadmis- 

 sible et que les Dromiacés ont, à l'état adulte comme à l'état lar- 

 vaire, des caractères primitifs que ne possèdent plus les Galathéidés, 

 à savoir un épipodite sur les pattes-mâchoires de la deuxième 

 paire, et un exopodite sur les pattes antérieures. 



Quant aux ressemblances qui existent, d'après M. Cano, entre 

 les zoés des Dromies et celle des Galathéidés, elles sont purement 

 extérieures et prouvent tout simplement que les animaux de ces 

 deux groupes tendent simultanément vers la forme crabe. Cela est 

 si vrai que les Dromiacés primitifs ne présentent nullement les 

 deux épines céphalothoraciques postérieures des Anomoures ordi- 

 naires et ressemblent complètement, à ce point de vue, aux larves 

 des crustacés macroures. C'est ce que j'ai observé, du moins, chez 

 des embryons de Dicranodromia ovata, à un stade qui paraissait 

 correspondre, au moins, à la métazoé des Dromies. 



La conclusion de M. Cano, relative à l'origine thalassinienne 

 des Dromiacés, me paraît beaucoup plus discutable que les deux 



(1) F. Mûllei:. — Die Verwandlung der Porcellanen. — Archiv. fur Naturg. 1862. 



(2) E.-L. Bouvier. — Le système nerveux des Crustacés décapodes et ses rapports 

 avec l'appareil circulatoire. — Ann. se. nat., Zool., (7), t. 7, p. 27, 1889. 



(3) J.-E.-V. Boas — Loc. cit. p. 



