104 E.-L. BOUVIER 



d'appendices que l'adulte ; ils difïéraient des embryons des Ano- 

 moures par l'absence d'une épine sur le deuxième article des 

 pédoncules antennaires, par la présence d'un exopodite à la base 

 des pattes antérieures, enfin par l'absence de toute armature 

 épineuse. L'aire gastrique de ces embryons, dit M. Caustier, se 

 prolonge jusque sur le rostre, rappelant ainsi la disposition qu'on 

 observe chez \es Prosoponidés de la période jurassique ; le sillon 

 cervical, qui s'atténue beaucoup chez les Dicranodromies adultes, 

 et qui n'existe pas chez les larves de Thalassiniens, est très net 

 comme chez tous les Dromiacés primitifs ; le sillon branchial 

 n'existe peut-être pas encore. En d'autres termes, l'embryon de 

 Dicranodromie à ce stade rappelle surtout, par les sillons de la 

 carapace, les divers Eryma qu'a étudiés M. Boas. 



2° Développement des Homoliens. — La seule forme larvaire connue 

 du genre Homole, est la métazoé, dont M. Cano a donné d'excel- 

 lentes figures (1). Cette larve très épineuse présente des formes 

 singulières qui ne se rencontrent nulle part ailleurs dans le groupe 

 des Crustacés ; au fond c'est simplement une zoé un peu plus cancé- 

 rienne que celles des Dromies, et qui s'en distingue surtout par son 

 épine médiane dorsale et par l'atrophie de l'exopodité des pattes 

 antérieures. 



La métazoé des Latreillia (2), telle qu'elle a été figurée par 

 M. Cano, appartient au même type que celle des Homoles, et 

 présente aussi une épine médiane dorsale ; elle est toutefois 

 dépourvue d'épines latérales sus-orbitaires, mais celles-ci se déve- 

 loppent énormément au stade mégalope, pour se réduire au stade 

 post-larvaire et acquérir ensuite le développement qu'elles 

 atteignent sur l'adulte. Il est à peine besoin d'ajouter que 

 l'abdomen, pendant toute la durée des phases larvaires et post- 

 larvaires, conserve ses segments distincts dans les deux sexes, 

 et que la soudure des deux derniers segments, qu'on observe chez 

 les femelles, est un phénomène secondaire propre seulement aux 

 adultes. 



On doit savoir gré à M. Cano de nous avoir fait connaître le 

 développement post-embryonnaire des Latreillia, mais il me 

 parait impossible d'adopter les conclusions qu'il en a tirées : 

 Comment M. Cano a-t-il pu voir, dans la métazoé des Latreillia, 

 des ressemblances frappantes avec les larves des Paguridés ? 

 Comment surtout a-t-il pu se servir de ses prétendues ressem- 



(1) G. Cano. — Sviluppo dei Dromidei, Taf. II, fig. 50. 



(2) G. Cano.— Loc. cit., Taf. II, fig. 62-71. 



