SUR l'origine homarienne des crabes IOo 



blances pour séparer les Latrcillia des Dromiacés et les rattacher 

 aux Paguriens ? Il est bien difficile de l'expliquer. La métazoé des 

 Latreillia, dit M. Cauo, ne se distingue de celle des Eupaqurus que 

 par son épine dorsale, ses yeux sont identiques à ceux des Thalas- 

 siuidés et des Paguridés, ses antennes internes ont la forme d'un 

 simple tube et ont deux fouets terminaux (un seul est représenté 

 dans la figure 66, pi. II, qui représente ces appendices), ses antennes 

 ont le propodite indivis, ses mandibules ont un petit palpe et 

 présentent une dent à chacune de leur extrémité, les mâchoires 

 de la deuxième paire et tous les appendices sont semblables à 

 ceux des Pagures, il n'y a que trois paires d'appendices natatoires 

 (pattes-mâchoires) sur le thorax, et les deux dernières paires de 

 pattes sont, comme chez les Paguridés, plus petites que les précé- 

 dentes, le telson, enfin, ressemble à celui des Paguridés et a 

 7 + 1+7 épines marginales. 



Quand on fait l'analyse de tous les caractères précédents, on 

 arrive bien vite à reconnaître qu'ils ne sont point particuliers aux 

 Latreillia et aux Paguriens, et qu'ils n'ont nullement, pour la 

 plupart, la signification que leur a trop rapidement attribuée 

 M. Cano. Si la métazoé des Latreillia ressemble, par la forme 

 générale de sa carapace, à celle des Eupagurus, elle ressemble bien 

 plus encore à celle des Homoles, et tout ce qu'on en peut dire, 

 c'est qu'elle a, comme cette dernière, une forme beaucoup plus 

 cancérienne que celle des Dromiacés ; à ce point de vue, il existe 

 certainement beaucoup moins de différences entre la métazoé des 

 Dromies et celle des Homoles, qu'entre cette dernière et la 

 métazoé des Latreillia. Il n'y a pas lieu d'accorder plus d'impor- 

 tance à la forme des yeux, de cette dernière larve ; et si ces organes 

 ressemblent, parleur conformation, à ceux des métazoés des Tha- 

 lassiniens et des Paguriens, ils ne paraissent pas ressembler moins 

 aux yeux des métazoés des Dromies et des Homoles. Les antennes 

 internes de la métazoé des Latreillia ne ressemblent d'ailleurs pas 

 plus à celles des Homoles qu'à celles des Eupagiîï'us , car elles sont 

 toujours nettement triarticulées dans ce dernier genre (1) et 

 ressemblent par conséquent aux antennules des métazoés des 

 Homoles, telles que les a figurées M. Cano lui-même (2). Il n'est pas 

 plus exact de dire que les antennes externes de la métazoé 

 des Latreillia ressemblent à celles des Eupagurus par leur partie 



(1 G. 0. Sars. — Bidrag til Kundskaben om Decapodernes Forvandiinger. — 

 Taf. II, fig. 17,1884. 

 (2) G. Cano.— Loc. cit., Taf. Il, fig. .^4. 



