SUR l'origine homarienne des crabes 107 



le propodite des pattes ambulatoires distalement développé comme 

 les Oxyrhyuques du genre FAirijpodius, mais M. Cano a-t-il recher- 

 ché les nombreux Crustacés non Oxyrhynques où pareil fait peut 

 être observé? Sans doute aussi l'acicule des Latreillia est repré- 

 senté par une épine soudée semblable à celle des Oxyrhynques, 

 mais ce caractère n'est il pas manifestement présenté par un grand 

 nombre de Dromiacés fort différents des Latreillia'^ Comment, 

 d'ailleurs, M. Cano explique-t-il, chez les Oxyrhynques adultes, la 

 présence, sur les pattes- mâchoires, de deux branchies qu'on n'ob- 

 serve Dullement chez les Latreillia (1)? En fait, il est peut-être 

 possible que les Oxyrhyuques dérivent des Latreillia, mais on ne 

 connaît pas encore suffisamment les diverses espèces de ce genre 

 pour donner des arguments sérieux en faveur de cette opinion. 



En comparant les observations de divers ordres consignées 

 dans ce travail, on voit qu'elles permettent toutes d'établir Vho- 

 mogénéité et l'origine homarienne des Dromiacés, mais on remarque 

 en même temps qu'elles ne conduisent pas toutes à ce résultat avec 

 la même évidence. L'étude morphologique des Dromiacés actuels 

 est, à ce point de vue, particulièrement convaincante ; et ceci n'a 

 rien qui puisse étonner quand ou songe à la multiplicité et aux 

 variations nombreuses et importantes des caractères qu'elle permet 

 d'envisager. La paléontologie a également une très haute valeur et 

 en aurait encore une bien plus grande si l'on connaissait exacte- 

 ment tous les organes externes des animaux qui appartiennent 

 à son domaine. L'anatomie nous a fourni également des matériaux 

 dont l'importance ne saurait être contestée, mais ces matériaux sont 

 relativement peu nombreux et ne sauraient entrer en comparaison 

 avec ceux que nous a livrés l'étude morphologique des Dromiacés 

 vivants et fossiles. Quant à l'embryologie, elle arrive certaine- 

 ment au dernier rang, ce qui tient, d'une part à l'uniformité relati- 

 vement grande des formes larvaires communes à tous les groupes 

 que nous avons passés en revue; de l'autre, au petit nombre de 

 formes dont le développement nous est complètement connu. Il 

 est fort possible que les considérations précédentes s'appliquent 

 à tous les Crustacés décapodes, et peut-être même à tous les 

 Crustacés ; mais elles sont certainement propres à ce groupe et ne 

 sauraient convenir à des groupes tels que les Mollusques, dont 



(1) Comparez la formule branchiale des Oxyrhynques, telle qu'elle est donnée 

 par M. Clans (Arbeit. zool. Inst. Wien, T. VI, p. 78), avec celle de la Latreillia 

 elegans telle qu'elle est donnée par M. Cano (Loc. cit. p. 12) et telle que je Tai 

 vérifiée moi-même. 



