OBSERVATIONS SUR LE GENRE BULLA 117 



BuUa striata Bruguière, Encyclop. méth., t. 1, 2" part., p. 368 n» 3 et 

 372 n° 3 ; 1792 [exclud. synon. plurim.]. Atlas, pi. 

 358, fig. 2, Aetb. 



— — Lamarck, .4mm. s. v.,.t. 4, 2^ part., p. 33; 1821; 



excL synon. plurim.) 



— — Philippi, Enum. moll. Sic, t. 1, p. 121 ; 1836 ; t. 2, 



p. 95 ; 1844. 



— amygdalus A. Adams, in Sowerhy Thés, conch., t. 2, p. 575, pi. 



122, fig. 63 (pessima). 



— — Reeve, Conch. icon genus huila, sp. 7 ; [satis bona). 



— striata LocdiVA, Cat.gen. moll. France, p. 77 ; 1886. 



La synonymie du bulla striata telle que nous la trouvons dans 

 les divers auteurs est fort imparfaite ; Bruguière, Lamarck ont 

 confondu trois espèces sous cette dénomination. Elles n'ont été 

 bien séparées que postérieurement en 1847 par Philippi. 



Si nous remontons à l'origine nous trouvons que la seule repré- 

 sentation à peu près exacte de notre coquille est celle de Gualtieri. 

 La figure de l'Encyclopédie méthodique, citée plus haut, n'est pas 

 bonne ; elle représente une coquille beaucoup trop renflée dans 

 son ensemble, de forme générale trop cylindrique, pas assez atté- 

 nuée au sommet ; elle pourrait aussi bien s'appliquer à la média 

 qu'à la striata. La figure 3 de la 3^ classe de Bonani citée par 

 Bruguière (Encyclopédie méth.). par Lamarck, anim. s. v., t. IV, 

 2'5part.) reproduite par Deshayes dans la deuxième édition des 

 Animaux sans vertèbres ne peut s'appliquer à notre espèce. Elle 

 représente trois coquilles dont l'une est certainement le Scaphan- 

 der lignarius ; les deux autres très imparfaites peuvent convenir 

 à une espèce du genre Bulla, mais ne possède ni la forme ni le 

 dessin de la striata. Les figures 202, 203, 203 pi. 22 du Conchylien 

 Cabinet par Martini représente aussi bien la média que la striata. 

 Remarquons, en passant, que M. Adams attribue à Lister la pater- 

 nité de son Bulla amygdalus ; afTirmation inexacte. Lister carac- 

 térise ainsi qu'il suit la bulle représentée pi. 714, fig. 72 : « concha 

 utroque latere se colligens, Fab. column., umbiliata, ex fusco 

 maculata, labro sinuoso ; jamaica, comme on le voit il n'est pas 

 question d'amygdalus dans cette courte description. Cette appella- 

 tion appartient donc bien en entier à M. Adams, et doit passer en 

 synonymie, le nom de Bruguière étant antérieur au sien. Il est, en 

 outre, utile de faire remarquer que Philippi, dès 1847, a indiqué 

 la figure de Gualtieri comme une représentation grossière de sa 

 Bulla média. 



