— 86 — 



dem die Falter gespannt und 

 den Versuchen entsprechend 

 übersichtlich geordnet waren, 

 doch noch nachträglich auch 

 an den anderen Stücken ent- 

 decken, ein Unterschied im 

 Zeichnungsbild. In der beige- 

 fügten Abbildung zeigt a das 

 normale Tier, b das geeiste. 

 Es fällt nun auf, und dies findet 

 sich mit verschwindenden Aus- 

 nahmen in der ganzen Serie, 

 daß die beiden neben dem 

 Achselfleck der Oberflügel 

 stehenden weißen Flecke stark 

 verkleinert sind, an einigen 

 Exemplaren ist auch noch der 

 folgende Fleck geschrumpft. 

 Einen ebensolchen Schrumpf- 

 ungsprozeß hat in fast allen 

 Stücken derkleine, im schwarzen 

 Außenfeld der Unterflügel be- 

 findliche Fleck durchgemacht, 

 bei manchen Exemplaren ist er 

 ganz verdrängt worden. 



Es ist nicht zu leugnen, daß 



alle diese Unterschiede nur 



Abb. 1. Arctia villica. sehr gering sind, und daß sie 



a normal. durchaus in der natürlichen 



b u. c geeiste Exemplare. Variationsbreite liegen könnten. 



Immerhin glaube ich doch bei 

 dem konstanten Vorhandensein dieser, wenn auch 

 kleinen, Veränderungen an fast allen Faltern der 

 geeisten Serie im Vergleich zu der normalen, die 

 diese Unterschiede in keinem einzigen Exemplar 

 aufweist, schon hier von einer Umstimmung der 

 Zeichnungselemente durch niedere -Temperaturen 

 sprechen zu dürfen. 



Bei weitem ergiebiger waren die Resultate, die 

 ich bei dem 



2. Versuche mit Arctia caia 

 erhielt. 



Von Herrn Fr. Wulz, Heidenheim a. Br., erhielt 

 ich am 23. März 1912 ca. 10U caia-Raupen. Die 

 Entwicklung ging sehr versahieden rasch vor sich, 

 so daß sich die Verpuppung vom 7. bis 22. Mai hinzog. 



Die Versuchsanordnung wurde folgendermaßen 

 getroffen : 



A. Ein Loos in den Thermostaten (37° C.) zweimal 

 2 Stunden am Tag durch 5 Tage. 



B. Ein Loos am Anfang der Puppenruhe auf — 7 bis 



- 10° C. 5 Tage lang je 4 Stunden, dann weiter 

 10 Tage in den Eisschrank bei ca. 8 bis 9° C. 

 und schließlich die normale Temperatur. 



C. Ein Loos etwa in der Mitte der Puppenruhe auf 

 — 7 bis - - 10° C, 4 Tage je 6 Stunden. 



Die Falter schlüpften vom 10. Juni bis 2. Juli. 



Trotz meiner Sorge für die nötige Feuchtigkeit 

 im Thermostaten schlüpften nur wenige Falter aus 

 den Puppen des Looses A, und auch diese waren 

 so völlig verkrüppelt, daß es nicht möglich war, 

 evt. Aenderungen nach Zeichnung und Farbe mit 

 Sicherheit festzustellen. Es scheint, als wirken diese 

 hohen Temperaturen, was ich auch früher schon zu 

 beobachten Gelegenheit hatte, sehr stark schädigend 

 auf die Lebensenergie des werdenden Falters. Als 

 ich die Puppen öffnete, zeigten sie ausnahmslos den 



wohl ausgebildeten Falter, der aber nicht die Kraft 

 besessen hatte, die Puppenhülle zu sprengen. 



Bemerkenswert sind die Resultate, die bei Loos 

 B und C erzielt wurden. Die Versuchsbedingungen 

 waren fast die gleichen, in beiden Fällen kamen 

 sehr niedrige Temperaturen zur Anwendung, bei 

 Loos B längere Zeit als bei Loos C und dazu noch 

 die 10 Tage Puppenruhe im Keller, und doch war 

 das Ergebnis ein völlig verschiedenes. 



Die Falter des Looses B zeigten nichts weiter 

 als eine Abblassung des Zinnoberrot der Unterflügel 

 nach Ziegelrot, hie und da Verschmelzung zweier 

 Flecke auf den Unterflügeln, sonst aber durchaus 

 nichts Bemerkenswertes. 



Anders die Falter des Looses C, deren Puppen 

 im Gegensatz zu B, die am Anfang der Puppenruhe 

 niederen Temperaturen ausgesetzt wurden, erst in 

 der Mitte derselben in denselben Kältegraden gehalten 

 worden waren. Die Hauptrepräsentanten dieser 

 Gruppe zeigt Abb! 2. 



Durchweg war hier das schöne Zinnoberrot der 

 Unterflügel in ein mehr oder weniger ausgesprochenes 

 Gelb umgeschlagen. Ein ganz klares, reines Gelb 

 zeigen nur die beiden unter b und d abgebildeten 

 Stücke, die andern, so auch das in c wiedergegebene 

 Exemplar, weisen noch einen geringen Einschlag ins 

 Rot der normalen Form auf. Aber nicht nur die 

 Farbenwerte, sondern auch das Zeichnungsbild fand 

 sich stark verändert. Fast bei allen Stücken liefen 

 die blauschwarzen runden 

 Flecke der Unterflügel in 

 unregelmäßige Kleckse und 

 Flecke zusammen. Nament- 

 lich bei c ist die hantei- 

 förmige Bildung dieser 

 Flecke interessant. Aber 

 auch die weißen Trennungs- 

 linien der Oberflügel waren 

 bei allen Stücken stark 

 zusammengerückt, so daß 

 die Oberflügel einen viel 

 düstereren Eindruck hinter- 

 lassen, als die der Stamm- 

 form. Auch das Blau 

 der Unterflügelflecke der 

 Stammform wies bei diesen 

 abgeänderten Formen, nur 

 noch spärliche Reste in 

 Form einiger kleiner blauer 

 Schüppchen auf. Nicht un- 

 interessant dürfte schließ- 

 lich noch der Befund sein, 

 daß es fast durchweg weib- 

 liche Stücke waren, die 

 durch die Kälte so stark 

 beeinflußt worden waren, 

 die männlichen waren im 

 Vergleich dazu nur in 

 sehr geringem Grade ab- 

 geändert. 



Aus diesen Resultaten 

 geht mit Gewißheit her- 

 vor, daß es, worauf schon 

 Standfuß, v.Linden, Fischer 

 und Weismann hinwiesen, 



keineswegs gleichmütig ist, .,, „ ... 



, , & „=v , *.., & ' Abb. 2. Arctia caia. 



zu welcher Zeit der Puppen- 



, ,. _. . , rr . a normal, 



ruhe die Einwirkung der b c d geeiste Exem plare 



höheren oder niederen des Loses C. 



