ersL Uß 



20 mm Längenmaß. Erwachsen sind sie bis 28 mm 

 lang. Die Färbung ist dann aschgrau, die vorderen 

 Segmente ziemlich gleichfarbig fein gerieselt, die 

 hinteren Segmente auf dem Rücken mit hellen feinen 

 Zeichnungen. Die Nachschieber sind hellgrau, durch 

 einen meist gut kenntlichen bräunlichen Längsstrich 

 getrennt. Der Bauch ist heller, grau, mit sechs 

 Paaren schwarzer Punkte besetzt. Uebrigens variieren 

 die Raupen etwas nach hell und dunkel. Das Kopf- 

 ende ist unmerklich verjüngt. Je größer die Raupe 

 wird, desto mehr erhabene Stellen, Höcker und 

 Falten, bilden sich an ihr aus. Ein Teil dieser 

 Gebilde ist mit kurzen Stachelhaaren besetzt. Jedoch 

 erreichen die Höcker und Falten nicht die monströsen 

 Formen der Raupe von Gn. zelleraria. 



Am 21. September schritt die erste Raupe zur 

 Verpuppung. Trotzdem viel Erde und sonstige Ver- 

 puppungsgelegenheit geboten war, verspannen sich 

 die Tiere ganz oberflächlich an der Erde. (Nach 

 meinen Erfahrungen überwintern die Raupen im 

 Freien zum größten Teile halberwachsen. Jedoch 

 fand ich als Ausnahme im zeitigen Sommer an den 

 Schneefeldern auch schon größere Raupen in ihren 

 Winterlagern. Nahrungsgelegenheit war dort noch 

 nicht vorhanden.) 



Die Puppen sind 18 mm lang, rotbraun, mit zwei 

 Kremasterspitzen, mittelst deren sie sich sehr lebhaft 

 schlagend bewegten. Ich ließ die Puppen im Freien 

 auf der Veranda und glaubte, daß sie überwintern 

 würden. Wenn die Ueberwinterung der Puppen hier 

 auch nicht die Regel ist, so hatte ich doch bei 

 anderer Gelegenheit überraschende Erfahrungen 

 gemacht, die mich Ausnahmen erwarten lassen 

 konnten. Der Behälter hatte mittags etwas Sonnen- 

 bestrahlung. Die fast tägliche Revision brachte mir 

 am 19. Oktober den ersten Falter, ein c?, am 20. das 

 zweite S, am 26. das dritte, am 27. das .vierte und 

 fünfte usf. Somit hatte die Puppenruhe 28 bis 

 32, im mittel 30 Tage betragen. Den Behälter nahm 

 ich nun zur besseren Beobachtung ins Zimmer. Ein 

 Schlüpfen der Falter konnte ich niemals tagsüber 

 beobachten. Sie entwickelten sich immer nur nachts 

 und saßen dann frühmorgens im Käfig. Vom 29. bis 

 31. Oktober schlüpften endlich zwei 9?, die ich je 

 mit einem S zusammengab. Die Paarung geschah 

 am 2. November nachts, denn am 3. früh sah ich das 

 Pärchen in äußerst verdächtiger Stellung neben- 

 einander verharren — die Kopula war aber bereits 

 aufgehoben. Tag für Tag erwartete ich nun die 

 Eiablage des wieder einsam zu etwas Grünkraut 

 gesperrten Weibchens. Es verging fast eine Woche — 

 sollte ich die Tierchen im falschen Verdacht gehabt 

 haben? Endlich am 9. November konnte ich die 

 erste Partie von zirka 20 Eiern feststellen, am 

 10. wieder soviel usw. Das 9 braucht offenbar 

 längere Zeit bis zur Reife der Eier, ehe es diese 

 absetzen kann. Ich möchte dies besonders hervor- 

 heben, da gerade von der ersttägigen Ablage 6 Eier 

 noch unbefruchtet waren und bald einfielen. Hier- 

 durch wird meine Vermutung wohl direkt bestätigt. 

 Inwiefern dabei die veränderten, unnatürlichen Ver- 

 hältnisse noch mitwirken, wird kaum festzustellen 

 sein. Am 14. November schon legte das 9 die letzten 

 Eier ab. Die in einem kleinen Blechkästchen auf- 

 bewahrten Eier kamen, durch viele Arbeit verursacht, 

 leider ins Vergessen. Erst Mitte Dezember fand ich 

 zufällig die Schachtel wieder. Die Eier waren 

 sämtlich geschlüpft, aber nur noch 10 Räupchen 

 gaben Lebenszeichen von sich. Ich tat die Ueber- 



lebenden in ein Glas zu etwas Kohl und Salatblättern. 

 Hier gediehen sie bis nach der zweiten Häutung 

 wieder prächtig. Sie sollten aber ihrem Schicksal 

 nicht entgehen; denn im Laufe des Winters hatte 

 ich sie, zu wenig geschützt, ins Freie gebracht und 

 dies büßten die Armen durch einen sanften Erfrierungs- 

 tod. Ich bin überzeugt, daß bei etwas Vorsicht die 

 Zucht nochmals gut zu Ende gebracht worden wäre. 



Der Prozentsatz der im Herbst geschlüpften 9? 

 beträgt 40, ist also den SS gegenüber ziemlich hoch. 

 Wie man es bei vielen Spannerarten findet, so ist 

 auch hier die Spannweite der Falter von der zweiten 

 Generation gegenüber den Julifaltern etwas geringer. 

 Sie beträgt bei den <?c? 36 bis 45 mm, bei den 9? 

 35 bis 37 mm, gegenüber SS 47 bis 50 mm und 92 

 35 bis 43 mm der Falter vom Juli. Die Differenz 

 zwischen ö* und ? ist also bei der ersten Generation 

 entschieden größer. Dies mag vielleicht daran liegen, 

 daß die 99 von vornherein zur Verkleinerung neigen 

 und daher auf die veränderten Verhältnisse der 

 Nachzucht nicht mehr so stark reagieren, wie die SS- 

 Bezüglich der Flügelfärbung ergab sich die eigen- 

 tümliche Tatsache, daß die im Herbst entwickelten 

 99 genau das gleiche, dunkle Eisengrau der SS 

 besitzen, mindestens in einzelnen Stücken sehr nahe 

 an sie heranreichen. Nicht ein 9 (von 20), das die 

 hellgrauen, stark gesprenkelten Flügel der 99 vom 

 Juli gehabt hätte. Es wäre sehr wünschenswert zu 

 erfahren, ob ein Züchter dieser Art schon das gleich 

 merkwürdige Resultat erzielt hat. 



Eine Aberration aus dieser Zucht muß ich noch 

 erwähnen, ein S, das auf allen vier Flügeln keine 

 Spur der hellaufgeblickten Querlinien und Punkte 

 aufweist. Es ist durchaus einfach grau Übergossen 

 und nur der Zellpunkt der Vorderflügel hebt sich 

 etwas ab — ein apartes Tier. 



Zu bemerken ist noch, daß das Beobachtungs- 

 material nur aus der Südschweiz stammt. Eine Ent- 

 wicklung der Falter im Oktober in ihrer Heimat ist 

 wohl ausgeschlossen, da es um diese Zeit in den 

 Bergen schon empfindlich kalt ist. 



Die tierischen Trypanosomen=Krankheiten 

 Deutsch-Ostafrikas. 



(Aus den Ergebnissen ein er Studienreise.) 



Von Dr. Ernst Teichmann, Frankfurt a. M. 



(Schluß.) 



Jeder, der die Verhältnisse aus eigener An- 

 schauung kennt, weiß, daß unter den Bedingungen, 

 die erfüllt sein müssen, damit die Kolonie wirt- 

 schaftlich weiter entwickelt und der Besiedelung 

 mit Europäern in ausgedehnterem Maße als bisher 

 zugänglich gemacht werden könne, die Beseitigung 

 oder doch wesentliche Einschränkung der durch die 

 Tsetsekrankheit verursachten Schäden eine der 

 wichtigsten ist. Diese Einsicht ist aber um so 

 schmerzvoller, als bisher alle Versuche, des Uebels 

 Herr zu werden, durchaus gescheitert sind. Die 

 Tsetsefliegen selbst zu beseitigen, ist ein ganz aus- 

 sichtsloses Unternehmen. Ihnen die Möglichkeit zu 

 nehmen, sich zu infizieren, indem das Wild, das als 

 Trypanosomenträger gilt, vernichtet würde — ein 

 Vorschlag, den bekanntlich Robert Koch gemacht 

 hat — daran wird niemand im Ernste denken, der 

 weiß, daß der Wildbestand einen Teil des kolonialen 

 Vermögens darstellt. Es bleibt also nur übrig, die 

 Seuche selbst zu bekämpfen. An Versuchen dazu 



