— 2$ — 



Im Sommer 1894 gelang es mir in den Höhen- 

 wäldern im Eisacktale über zwanzig Gespinste mit 

 Kotsäcken von Lyda arvensis und hypotrofica Htg. 

 abzuschneiden und mitzunehmen, aber nur wenig 

 Wespen zu erbeuten, während ich vorher vergeblich 

 nach den Kotsäcken gesucht hatte. Im Mai und 

 Juni* 1913 zeigte sich L. hypotrofica stark schädigend 

 in den Kiefernwäldern der Neckargegenden in 

 Württemberg. Man ging aber von vornherein stark 

 gegen die Feinde mit allen Mitteln vor, so daß der 

 Schaden in mäßigen Grenzen blieb. Trotzdem 

 schlüpften aber noch viele Wespen aus, von denen 

 man Hunderte fangen, vertilgen und einheimsen 

 konnte. Merkwürdig ist es, daß so sehr wenig 

 Schmarotzer gefunden wurden, was vielleicht daraus 

 zu erklären ist, daß die ziemlich dichten Gewebe 

 eine Abwehr bilden. 



Bei Eberswalde fand ich an einer Hecke von 

 wilden Birnsträuchern 1874 viele Gespinste von 

 Lyda pyri Schrk. und die Büsche stark entblättert, 

 wie ich es noch nicht beobachtet hatte. Leider gelang 

 es nicht, die Wespen aus den zur Zucht eingetragenen 

 Geweben zur gewünschten Entwicklung zu bringen, 

 nur eine Wespe fand sich später. Zwei Jahre später 

 hatten sich die Wespen einiger Birnbäume im Haus- 

 garten bemächtigt, ihre Gespinste, anfangs unbemerkt, 

 bis weit hinauf angebracht und die Zweige kahl 

 gefressen, ehe diese abgeschnitten wurden. Ich 

 sammelte über zwanzig Gewebe, konnte aber auch 

 hier keine Wespen erzielen, von denen ich erst 

 später zwei Stück an einem Birnbäume fing. Ueberall 

 nicht selten, aber fast immer nur vereinzelt trifft 

 man die schmale Wespe Cephus pygmaeus L. nebst 

 spinipes Pz. an, bekannt unter dem Namen Getreide- 

 halmwespe. Ihre Tätigkeit läßt sich zwar in Roggen- 

 feldern an den vorzeitig vergilbten Halmen erkennen, 

 aber beachtenswerter Schaden ist selten zu ver- 

 zeichnen. Im Jahre 1908, Ende Juni, trat aber die 

 Wespe in so großer Anzahl in der näheren und 

 weiteren Umgebung von Biberach in Württemberg auf, 

 wie sich kein Beobachter entsinnen konnte. Nicht 

 nur die Getreidehalme auf den Feldern längs der 

 Landstraße, sondern alle Blumen am Wegrande, be- 

 sonders Hieracium und andere Kompositen, saßen 

 dicht voller Wespen, -fso !daß auf wenige? hundert 

 Schritte so viele erbeutet werden konnten, daß ihre 

 Anzahl nur "geschätzt werden konnte und in die 

 Tausende ging. In den nächsten Jahren blieb die 

 Anzahl beschränkt. 



Die großen Sirexarten sind auch nicht häufig 

 anzutreffen, ich hatte aber auch das Glück, mehrere 

 Male die Wespen in" größerer Anzahl zu erwerben. 

 Es war im Juli 1876, als ich einen Sammelfreund 

 in Zeulenroda besuchte, wo ich noch andere hübsche 

 Hautflügler, wie Cimbex sorbi u. a., erhielt, als am 

 Abende vor meiner Abreise Kinder mehrere getötete 

 Wespen brachten. Auf Fragen wurde berichtet, sie 

 seien aus einer neu eingelegten Stubendiele aus- 

 gekrochen. In kurzer Zeit schlüpften 12 Weibchen 

 von* verschiedener Größe aus, aber nur ein Männchen, 

 mehrere Wespen waren von den Bewohnern schon 

 vorher zerquetscht und als vermeintliche Hornissen 

 zertreten. Die Diele von Fichtenholz war an einer 

 Stelle stark durchfressen und konnte durchtreten 

 werden, weshalb sie erneuert werden mußte. 



Im Jahre 1891 bekam ich 25 Stück mit einem 

 Male in Eckartsberga. In der Niederlage eines 

 Materialwarengeschäftes war ein dicker Fichten- 

 balken zu einer Rolle angebracht, um Kisten und 



Säcke zu heben. Nachdem er ein Jahr benutzt war, 

 zeigten sich überall Löcher, aus denen die Wespen 

 in wenig Tagen ausschlüpften. Glücklicherweise 

 wurde ich benachrichtigt und konnte die Tierchen 

 unversehrt einheimsen. Acht Stück erhielt ich noch 

 einige Zeit später. Der Balken war stark zerwühlt 

 und mußte erneuert werden, weil er die zu tragende 

 Last nicht mehr aushielt. Merkwürdig bleibt, daß 

 beide Male die Wespen nicht bei der Bearbeitung 

 des Holzes bemerkt wurden und sich ruhig entwickeln 

 konnten. Mehr wie sechs Stück habe ich niemals 

 wieder auf einmal bekommen. 



Die weniger gesuchten und bekannten Gall- 

 wespen, die nicht sehr ins Auge fallen und vielfach 

 verborgen unter Blättern sind. Auch von ihnen 

 treten manche Arten zeitweilig in großer Menge, oft 

 auf beschränktem Räume auf. Die schwammigen 

 Gallen von Andricus, Teras, terminalis Htg. konnte 

 ich im Jahre 1873 in Mecklenburg und 1875 bei 

 Eberswalde in Eichenschonungen zu hunderten ein- 

 sammeln und zur Zucht verwenden. Sie ergaben 

 ungezählte Wespen mit vielen Schmarotzern, die 

 nur zum kleinsten Teile Verwendung fanden. Andere 

 Arten waren weniger häufig, nur Dryophanta scutel- 

 laris A. war öfter auf Eichenblättern in Menge zu 

 finden. Rosengallen aller Art, am meisten die 

 wolligen Bedeguare, sind niemals selten, doch so 

 häufig'^ wie im Jahre 1911 in der Umgegend von 

 Naumburg fand ich sie noch niemals, ich konnte 

 davon große Papiersäcke voll eintragen. Rhodites 

 rosae L., Mayri Schldl., aber auch alle Blattgallen, 

 Rh. spinosissimae Lir., rosarum Lir., eglanteriae Htg., 

 waren auf wilden Rosen überall anzutreffen, und eine 

 Reihe Zuchtgläser konnten mit ihnen gefüllt werden. 



Die Wespen schlüpften schon vom Februar ab 

 in der Stube aus, nebst vielen Schmarotzern, die die 

 Sammlung bereicherten. In den letzten Jahren 

 wurden alle erwähnten Gallen nur recht vereinzelt 

 bemerkt, wenn sie auch nirgends ganz fehlten. 

 (Fortsetzung folgt.) 



Neue Thysanopteren (Blasenfüße) aus 

 Oesterreich. 



Von cand. phil. H. iVzesww-Urfahr (Oesterreich). 

 (Schluß.) 



6. Hoodia Karniji nov. spec. 



<J9: pechbraun bis schwarz, bei den lichteren 

 Exemplaren der Kopf dunkel, Vordertibien gelb, 

 nur an der Basis außen grau getrübt, Mittel- und 

 Hintertibien an der Basis sehr: schmal, an der 

 Spitze breiter gelb (zirka ein Sechstel der Gesamt- 

 länge), alle Tarsen gelb. Fühlerfärbung: 1. und 

 2. Glied dunkel, letzteres an der Spitze gelblich, 

 3., 4., 5. und 6. Glied gelb, das 6. in der 2. Hälfte 

 oder im distalen Drittel grau, manchmal auch das 

 5. Glied an der Spitze schwach getrübt, 7. und 

 8. Glied dunkel. Flügel an der Basis getrübt,^ sonst 

 fast hyalin, nur die Längsader leicht gelblich. 



Kopf länger als breit, hinter den Augen am 

 breitesten, an den Seiten ganz leicht gerundet und 

 nach hinten deutlich verengt. Die Postocularborsten 

 mäßig lang und kräftig, Kopfseiten mit wenigen ganz 

 schwachen Börstchen. Von den Ocellen liegen die 

 beiden hinteren im vorderen Drittel des Innenrandes 

 der Augen. Mundkegel spitzwinkelig konvergierend, 

 an der Spitze etwas abgerundet, den Vorderrand 

 des Pterothorax nicht erreichend, Kiefertaster schlank. 



