— 269 — 



kästen bei der großen Anzahl Raupen fehlten. Auch 

 hätte ich zur Rückfahrt bei einer solchen Anzahl 

 von „Rauptieren" einen ganzen Wagen für meine 

 „Menagerie" nötig gehabt, hätte vielleicht auch bald 

 hier in Friedrichsbrunn, wie in „Watsche", den 

 Namen „der Raupenvater" bekommen. Am 9. August 

 1912 ging es wieder zu den heimatlichen Penaten. 

 Meine caia selbstverständlich mit. Bis jetzt hatte 

 ich einen ganz minimalen, fast gar keinen Verlust 

 an Raupen gehabt. Zu Hause angekommen, war mein 

 erstes, die Räupchen in Zuchtgläser zu verteilen. 

 Ich brachte dieselben in ca. 20 Gläsern und Zucht- 

 kästen unter und fütterte weiter mit Löwenzahn. 

 Da, eines Morgens — viele hatten schon die vierte 

 Häutung überstanden - sehe ich am Glase einen 

 roten Kotballen sitzen, dann am folgenden Tage 

 mehr und so fort. Das Sterben begann. Erst einzeln, 

 dann zu hunderten. Viele schickten sich zum Winter- 

 schlaf an, gingen aber doch ein. Es lebt auch nicht 

 eine mehr. Wer kann mir dies Rätsel lösen? Ich 

 berechne den Wert eines caia 2 nicht wieder, werde 

 aber doch wieder welche ziehen. 



Mamestra leucophaea ab. melaena Hrtwg. 



Von Dr. iur. Hartwieg, Regierungsrat, Wolfenbüttel. 



In Nr. 44 des 27. Jahrgangs unserer Zeitung 

 findet sich in dem Nachtragsverzeichnis der im Süd- 

 osten von Oberschlesien vorkommendenGroßschmetter- 

 linge von Wolf und Raebel auch das in der Ueber- 

 schrift bezeichnete Tier als von Franke in Kattowitz 

 gefangen. 



Auf Grund meiner kurzen Mitteilung in Nr. 47 

 des 26. Jahrgangs unserer Zeitung bot mir Herr 

 Franke in Kattowitz eine leucophaea-Abart zum 

 Erwerbe an, die der von mir mit melaena be- 

 zeichneten Form gleiche. Ich war erfreut darüber, 

 dieses Tier aus einer anderen Gegend in einem 

 zweiten Exemplar zu erhalten und versprach es zu 

 behalten, wenn eine Besichtigung die Ueberein- 

 stimmung beider Tiere ergeben sollte. Herr Franke 

 sandte mir darauf das Tier freundlicherweise sofort 

 zu. Leider war ich sehr enttäuscht; das Frankesche 

 Tier glich nicht im entferntesten der melaena-Form, 

 es war zwar dunkler als die typische Form, aber 

 doch nur in einer Weise, in der wir hier alljährlich 

 leucophaea vielfach fangen ; etwa ähnlich der Form 

 ravida Esp. Durch Mitglieder des hiesigen Vereins 

 ließ ich den sehr großen Unterschied beider Tiere 

 nachprüfen und bestätigen, sandte das Tier zurück 

 und machte Herrn Franke hiervon ausführliche Mit- 

 teilung. 



Wenn das jetzt in Nr. 44 erwähnte Tier, wie 

 ich vermute, das nämliche Tier ist, wie das mir zu- 

 gesandte, ist die dort aufgestellte Behauptung falsch. 



Literatur. 



Hugo Skala: „Einiges über den Stand der Durch- 

 forschung der österr.=ungar. Monarchie bezüglich 

 der sogen. JWikrolepidopieren." Lotos, Band 61, 

 Nr. 10, Prag, Dezember 1913. (12 Seiten). 



An gleicher Stelle, Band 61, Nr. 3, März 1913 

 berichtete Skala über die österr.-ungarischen Makro- 

 lepidopteren. Seinem Fleiß und Eifer verdanken wir 

 nun auch interessante Daten über die Mikra. 



Eine mühsame und wenig dankbare Aufgabe, 

 wie es statistische Arbeiten überhaupt sind. 



Wenn wir beide Publikationen zusammenfassen, 



so ergeben sich folgende interessante Daten : 



Makrolep. Mikrolep. Summa 



1. Oesterreich-Ungarn 1690 2383 4073 



2. Ntederösterreich 1254 1631 2S85 



3. Ungarn 1304 1262 2566 



4. Tirol 1244 1157** 2401 



5. Steiermark* 1195 1203** 2398 



6. Ober Österreich 1009 1281*** 2290 



7. Böhmen 976 1179 2155 



8. Kärnten 1013 1139 2152 



9. Galizien 1030 1096 2126 



10. Mähren 1085 854** 1939 



11. Kroatien, Slavonien 981 936** 1917 



12. Dalmatien 820** 1033 1853 



13. Bosnien-Herzegowina 1028 793** 1821 



14. Krain 1109 628** 1737 



15. Siebenbürgen 997 699** 1696 



16. Küstenland 844 606** 1450 



17. Bukowina 866 565** 1431 



Vieles, gar vieles lehren uns diese einfach er- 

 scheinenden Zahlen; sie zeugen von einem unbestreit- 

 baren intensiven Interesse an der Erforschung 

 unserer Lepidopteren, welches erfreulicherweise in 

 stetem Wachsen begriffen ist. 



Wann erfreuen uns unsere Brüder im weiten 

 Deutschen Reiche mit ähnlichen Zahlen? 



Fritz Hoffmann-Krieglach. 



Die angewandte Entomologie in den Vereinigten 

 Staaten. Von K. Escherich. Berlin, Verlagshand- 

 lung von Paul Parey. 



Ein bisher in Deutschland wenig gepflegtes 

 Gebiet ist die angewandte Entomologie. Es sind 

 fast ausschließlich Forstbeamte, die sich um Schäd- 

 linge und deren Bekämpfung kümmern, die übrigen, 

 Liebhaber sowohl wie Fachentomologen, pflegen 

 sich damit nicht gerade zu befassen. Nach der 

 Ansicht der meisten besteht diese Wissenschaft 

 darin, Fangmethoden zu ersinnen, Leimringe anzu- 

 bringen, Gifttränke zu mischen und damit die 

 befallenen Pflanzen zu besprengen. Diese technische 

 Bekämpfung bildet aber nur einen Teil und zwar 

 nicht den wichtigsten. Viel wichtiger als sie ist 

 vielmehr die biologische Bekämpfung, d. h. durch 

 die Natur selbst, nämlich durch die natürlichen 

 Feinde. Diese und ihre Lebensweise zu studieren, 

 ist daher ihre vornehmste Aufgabe und bildet eines 

 der interessantesten Kapitel der Entomologie. Man 

 ist von der rechten Erkenntnis ausgegangen, daß es 

 in Wirklichkeit gar keine „Schädlinge" gibt, d. h. 

 daß solche dort, wo die Natur vollständig frei 

 waltet, wie etwa in einem Urwald, sich nicht 

 bemerkbar machen. Solche kann es dort nicht 

 geben, jedes Tier, das auf unkultiviertem Boden eine 

 Pflanze schädigte, würde damit sein eigenes Grab 

 graben, die Schädigungen würden sich allmählich 

 in längerer oder kürzerer Zeit so summieren, daß 

 sämtliche Nahrungspflanzen vernichtet würden und 



*) Nach Ergänzungen. 



**) Hier täte eine energische Forschung not. 



***) 14 Arten wurden außerhalb des Landes gefunden : 

 Nr. 6, 298, 312, 441, 630, 652, 657, 799, 838, 1186, 1237, 1238, 

 355 und 818, weshalb sie von Oberösterreich abgestrichen 

 werden müssen. 



