﻿36 
  ANALES 
  DE 
  LA 
  SOCIEDAD 
  CIENTÍFICA 
  ARGENTINA 
  

  

  salta 
  á 
  la 
  vista 
  la 
  enorme 
  diferencia 
  complexiva 
  entré 
  las 
  len- 
  

   guas 
  del 
  tronco 
  brasileño 
  con 
  las 
  del 
  Gran 
  Chaco, 
  y 
  las 
  de 
  la 
  ver- 
  

   tiente 
  occidental 
  de 
  los 
  Andes 
  chilenos 
  con 
  las 
  del 
  grupo 
  maga- 
  

   llánico, 
  que 
  comprende 
  el 
  Tzoneka, 
  el 
  Yahagan 
  y 
  los 
  dialectos 
  

   Alacalufy 
  Gua'icaro, 
  estos 
  últimos 
  de 
  idéntica 
  filiación 
  y 
  tal 
  vez 
  

   derivados 
  de 
  una 
  misma 
  lengua 
  exótica 
  para 
  la 
  América. 
  

  

  Lo 
  propio 
  puede 
  decirse 
  del 
  Araucano 
  ó 
  Mapúdugu, 
  comparado 
  

   con 
  la 
  lengua 
  antigua 
  de 
  los 
  Incas 
  y 
  el 
  Aymará 
  moderno, 
  dialecto 
  

   raoxo-peruano 
  en 
  que 
  aparecen 
  como 
  cristalizadas 
  las 
  raíces 
  de 
  

   una 
  lengua 
  antigua 
  anterior 
  á 
  la 
  civilización 
  incásica 
  y 
  tal 
  vez 
  

   contemporánea 
  de 
  las 
  primitivas 
  construcciones 
  del 
  lago 
  Titi- 
  

   caca. 
  

  

  Por 
  lo 
  que 
  respecta 
  á 
  la 
  lengua 
  Tzoneka, 
  opinamos 
  que 
  no 
  pre- 
  

   senta 
  analogías 
  orgánicas 
  bien 
  definidas 
  y 
  constantes 
  con 
  las 
  de- 
  

   más 
  lenguas 
  y 
  dialectos 
  sud-americanos; 
  y, 
  para 
  ser 
  más 
  francos 
  y 
  

   explícitos, 
  diremos 
  que 
  nos 
  parece 
  muy 
  posterior 
  á 
  todas 
  las 
  del 
  

   grupo 
  pampeano 
  de 
  D'Orbigny 
  («El 
  Hombre 
  Americano»). 
  

  

  Creemos 
  también 
  que 
  se 
  trata 
  de 
  una 
  lengua 
  autóctona 
  que, 
  

   ■^á 
  pesar 
  de 
  la 
  influencia 
  del 
  tiempo 
  y 
  del 
  contacto 
  con 
  otros 
  diver- 
  

   sos 
  dialectos, 
  ha 
  conservado 
  su 
  individualidad 
  gramatical, 
  contra- 
  

   riada 
  muchas 
  veces 
  por 
  corruptelas 
  modernas 
  que, 
  sin 
  embargo, 
  

   no 
  han 
  podido 
  destruir 
  el 
  mecanismo 
  sencillo 
  de 
  una 
  lengua 
  fija- 
  

   da 
  tiempo 
  ha, 
  como 
  fácil 
  será 
  demostrarlo 
  por 
  la 
  comparación 
  per- 
  

   tinente 
  de 
  los 
  vocabularios 
  de 
  Pigafetla, 
  Viedma, 
  Mustérs, 
  etc. 
  

  

  E\ 
  alíabeto 
  Tzo?ieka 
  cuenta 
  con 
  los 
  mismos 
  signos 
  representati- 
  

   vos 
  ó 
  letras 
  que 
  el 
  español 
  y 
  tiene 
  además 
  otros 
  sonidos 
  como 
  la 
  

   Z 
  francesa, 
  la 
  fi^rusa 
  y 
  la 
  K¡ 
  que 
  es 
  todo 
  lo 
  más 
  gutural, 
  sólo 
  

   comparable 
  con 
  el 
  sonido 
  ó 
  gorgoteo 
  que 
  se 
  produce 
  por 
  la 
  intro- 
  

   ducción 
  repentina 
  de 
  los 
  dedos 
  en 
  la 
  garganta. 
  

  

  También 
  existe 
  la 
  Sh 
  pronunciada 
  como 
  en 
  inglés, 
  y 
  la 
  Th, 
  so- 
  

   nido 
  suave 
  y 
  húmedo 
  que 
  se 
  obtiene 
  apoyando 
  ligeramente 
  la 
  len- 
  

   gua 
  en 
  el 
  paladar. 
  

  

  El 
  verbo, 
  sencillo 
  y 
  de 
  estructura 
  correcta, 
  parece 
  ser 
  de 
  abun- 
  

   dante 
  conjugación 
  y, 
  aunque 
  no 
  carezca 
  el 
  Tzoneka 
  de 
  voces 
  com- 
  

   puestas, 
  lo 
  que 
  acontece 
  con 
  frecuencia 
  en 
  el 
  Guaraní 
  y 
  el 
  Arauca- 
  

   no, 
  los 
  sustantivos 
  se 
  forman 
  integralmente, 
  si 
  puede 
  decirse 
  

   así. 
  

  

  El 
  adjetivo 
  se 
  antepone 
  siempre 
  al 
  nombre.. 
  El 
  imperativo 
  es 
  

   breve 
  y 
  enérgico 
  y 
  con 
  frecuencia 
  se 
  suprime 
  en 
  él 
  la 
  última 
  

   sílaba. 
  

  

  