﻿50 
  ANALES 
  DE 
  LA 
  SOCIEDAD 
  CIENTÍFICA 
  ARGENTINA 
  

  

  la 
  regularidad, 
  según 
  nosotros 
  la 
  comprendemos, 
  es 
  la 
  nota 
  que 
  

   menos 
  corresponde 
  á 
  estos 
  idiomas. 
  

  

  En 
  el 
  Mbaya, 
  como 
  en 
  todas 
  las 
  lenguas 
  de 
  este 
  grupo, 
  el 
  primer 
  

   lugar, 
  después 
  de 
  la 
  Fonología, 
  debe 
  darse 
  á 
  las 
  articulaciones 
  

   pronominales 
  que 
  se 
  afijan 
  á 
  nombres 
  y 
  verbos 
  para 
  indicar 
  la 
  

   relación 
  personal. 
  

  

  Hervas 
  (Cat., 
  t. 
  I, 
  p. 
  Íb2) 
  reconoce 
  que 
  la 
  lengua 
  Mbaya 
  tiene 
  afi- 
  

   nidad 
  en 
  sus 
  palabras 
  con 
  las 
  lenguas 
  de 
  tipo 
  Mocoví, 
  pero 
  clasi- 
  

   fica 
  como 
  diverso 
  el 
  artificio 
  de 
  su 
  morfología 
  gramatical, 
  agregan- 
  

   do 
  con 
  mucha 
  sensatez: 
  «ñola 
  afmidad 
  de 
  las 
  palabras 
  en 
  los 
  

   idiomas, 
  más 
  la 
  del 
  artificio 
  gramatical, 
  ¿ 
  prueba 
  que 
  los 
  dialectos 
  

   son 
  provenientes 
  de 
  una 
  misma 
  lengua 
  matriz? 
  » 
  La 
  verdad 
  es 
  que 
  

   Hervas, 
  desorientado 
  por 
  las 
  fonologías 
  respectivas 
  de 
  cada 
  dialec- 
  

   to 
  que 
  aparentan 
  diferencias, 
  donde 
  no 
  las 
  hay, 
  halló 
  diversidad 
  

   donde 
  de 
  hecho 
  hay 
  identidad. 
  Esta 
  verdad 
  queda 
  suficientemente 
  

   probada 
  en 
  los 
  siguientes 
  párrafos 
  y 
  vocabularios. 
  

  

  Jolis 
  tiene 
  una 
  observación 
  que 
  yo 
  la 
  he 
  dejado 
  en 
  blanco 
  por 
  no 
  

   traducirla 
  como 
  lo 
  ha 
  hecho 
  Hervás, 
  quien 
  la 
  vierte 
  á 
  nuestro 
  ro- 
  

   mance 
  así 
  : 
  

  

  « 
  En 
  algunas 
  naciones 
  los 
  idiomas 
  tienen 
  tal 
  afinidad 
  que 
  aun- 
  

   que 
  sean 
  distintos, 
  y 
  por 
  tales 
  se 
  reputen, 
  no 
  por 
  tanto 
  pueden 
  

   parecer 
  conexos, 
  y 
  como 
  partes 
  de 
  una 
  misma 
  lengua 
  matriz. 
  » 
  En 
  

   esta 
  forma 
  carece 
  de 
  lógica 
  el 
  concepto. 
  

  

  El 
  hecho 
  es 
  que 
  todos 
  estos 
  idiomas 
  de 
  tipo 
  (xuaycurú 
  se 
  dife- 
  

   rencian 
  unos 
  de 
  otros 
  toto 
  orbe 
  en 
  partes 
  de 
  sus 
  vocabularios, 
  y 
  sin 
  

   embargo 
  están 
  íntimamente 
  ligados 
  en 
  todo 
  aquello 
  que 
  se 
  refiere 
  á 
  

   su 
  articulación 
  gramatical. 
  Si 
  Hervás, 
  Jolis 
  y 
  otros 
  hubiesen 
  cono- 
  

   cido 
  las 
  ecuaciones 
  G 
  = 
  A, 
  R 
  = 
  D, 
  H 
  = 
  S, 
  etc., 
  se 
  hubiesen 
  con- 
  

   vencido 
  de 
  aquello 
  que 
  ponen 
  en 
  duda. 
  Hoy 
  estas 
  monografías 
  es- 
  

   tablecen 
  la 
  unidad 
  déla 
  gran 
  familia 
  Guaycurú 
  en 
  su 
  descendencia 
  

   de 
  undi 
  « 
  lengua 
  matriz 
  » 
  , 
  y 
  creo 
  que 
  acabaré 
  por 
  incluir 
  en 
  el 
  

   grupo 
  al 
  mismo 
  Mataco, 
  no 
  obstante 
  que 
  los 
  respectivos 
  vocabula- 
  

   rios 
  acusen 
  orígenes 
  tan 
  diversos. 
  

  

  2. 
  — 
  DEL 
  NOMBRE 
  

  

  En 
  casos 
  como 
  el 
  presente 
  la 
  mejor 
  regla 
  es^ 
  la 
  reproducción 
  de 
  

   ejemplos, 
  razón 
  por 
  la 
  cual 
  doy 
  en 
  seguida 
  los 
  nombres 
  de 
  las 
  par- 
  

   tes 
  del 
  cuerpo 
  con 
  sus 
  equivalencias 
  en 
  los 
  otros 
  dialectos 
  ó 
  idiomas 
  

   del 
  mismo 
  origen 
  lingü'stico. 
  

  

  