- 107 - 



Le plus grand exemplaire analysé n'a que 45 millimètres de 

 diamètre ; je possède un frag-ment dont la mesure à l'ambitus 

 donne, par le calcul, pour la coquille entière, un diamètre de 

 54 millimètres. 



Cotteau fait suivre sa description des observations suivantes : 

 « Cette espèce offre au premier aspect la physionomie du 

 » C. Perlata ; elle nous a paru cependant s'en disting'uer d'une 

 » manière positive par ses aires ambulacraires plus flexueuses et 

 V g-arnies de g-ranules beaucoup moins homog-ènes, par sestuber- 

 » cules interambulacraires plus développés et entourés de g-ra- 

 » nules plus apparents, par sa zone railiaire couverte de g-ranules 

 » séparés par des sillons plus irrég-uliers. » 



Cotteau n'a pas recherché d'autres formes de comparaison et 

 l'on voit qu'il a été surtout frappé par la remarquable larg-eur de 

 la zone miliaire dans l'une et l'autre des espèces comparées ; les 

 détails indiqués comme éléments de distinction reposent sur des 

 nuances variables, insuffisantes pour justifier la séparation ; 

 c'est ailleurs qu'il faut en rechercher l'application. 



Bien plus caractéristique est la distribution des g-ranules 

 ambulacraires ; chez C. pseudopistillum, en reg-ard des g-ranules 

 externes au bord des zones porifères et occupant toute la hauteur 

 de la plaque primaire, se déroulent deux rang-ées de g-ranules 

 secondaires au nombre de deux ou trois horizontalement, mais 

 toujours de deux seulement en hauteur; chez C. perlata au 

 contraire [Pal. fr., pi. 1064, fig-. 5) la zone interporifère est occu- 

 pée horizontalement par une rang-ée simple de g-ros g-ranules 

 sensiblement ég-aux, à l'ang-le interne desquels s'intercale 

 seulement une verrue microscopique. L'individu figuré aux 

 Ecliinides de F Yonne, pi. 78, fig. 6, montre un g-ranule prin- 

 cipal externe mamelonné occupant toute la hauteur de la plaque, 

 mais suivi d'un seul g-ranule moyen qu'entoure une couronne de 

 verrues minuscules; la différence de cette disposition semble 

 indiquer que l'on a affaire à deux espèces distinctes. 



C'est surtout à C. serrata qu'il convient de comparer l'espèce 

 qui nous occupe: dans son étude sur quelques échinides de 

 TYonne, M. Gauthier a insisté sur la g-ranulation particulière des 

 ambulacres de cette espèce ; or il se trouve que cette g-ranulation 

 est identique à celle de C. pseudopistillum ; toutefois on constate 

 chez C. serrata la forme ovale des granules ambulacraires exter- 



