— 116 - 



Il convient de compléter les résultats de ce tableau par quel- 

 ques observations : 



1° Je n'ai pu, malgTé des recherches attentives, trouver chez 

 les Isopneustes de ma collection, la trace certaine du fasciole 

 péripétale qui caractérise le g-enre; si Isopneustes Cfindrei pré- 

 sente dans sa forme g-énérale des rapports de ressemblance très 

 étroits avec Hrissopneustes, rapports qui peuvent en faciliter la 

 confusion, il n'en est pas de même des trois autres espèces 

 décrites par M. Seunes et chez lesquelles pas plus que chez 

 /. G-indrei, je n'ai pu constater des restes certains de fasciole. 



2° Je n'ai reconnu de traces de fasciole péripétale, que sur l'un 

 des deux fragments dont j'ai parl^ au début de cette note ; c'est sa 

 présence qui m'avait eng-ag-é à le rapporter, ainsi que l'individu 

 encroûté de Brissopneustes que je possédais, à Is. Gmdrei ; or, 

 un examen plus approfondi des deux fragments m'amène à 

 conclure qu'ils n'appartiennent ni au g-enre Isop^ieiistes, ni au 

 g-enre Brissopneustes. 



Voici du reste la description approximative, autant que le 

 permet l'écrasement des coquilles et l'absence d'une partie du 

 test : 



Long-ueur 35 à 40 millimètres. 



Larg-eur 33 — 



Hauteur. 22 — 



Face supérieure renflée ; face inférieure à peu près plane ; 

 sillon extérieur échancrant le pourtour ; trois pores g-énitaux, le 

 madréporide en étant dépourvu ; à l'origine de chaque ambulacre 

 (impair et les deux pairs de droite seuls conservés) une dépres- 

 sion simule l'amorce de trois autres pores ; le même fait a été 

 constaté chez quelques exemplaires de Brissopneustes ; la diffé- 

 rence essentielle avec les types connus réside dans la constitu- 

 tion des ambulacres, 



Ambulacre impair droit, situé dans un sillon profond, portant 

 des paires de pores très petits, ronds, séparés par une verrue, 

 placés au bord externe de l'ambulacre, s'écartant graduellement 

 les uns des autres et disparaissant à une faible distance de leur 



