'- 118 — 



g-énérale de l'ambulacre, celle des pores sulciformes et leur 

 disposition, celle des fascioles ne paraissent permettre de ratta- 

 cher l'exemplaire à aucun type connu. Le nouveau genre pré- 

 sente bien quelques rapports avec hopneustes tel que M. Sennes 

 l'a limité et décrit ; mais le simple rapprochement des ambulacres 

 fait ressortir leurs différences et empêche de les réunir. 



Dans hopneustes^ les ambulacres pairs sont creusés dans la plus 

 grande partie de leur étendue, mais ils se relèvent à la fin et 

 et leurs dernières paires sont au niveau de la surface du test. 



Dans Hemigymnia, ils restent creusés jusqu'aux dernières 

 paires et ne se relèvent pas. 



Dans hopneustes, les ambulacres restent ouverts à leur extré- 

 mité et sont prolongés par des paires de pores détachés qui en 

 continuent la direction. 



Dans Hemigymnia, pas trace de pores au-delà du groupe cons- 

 tituant l'ambulacre. 



Dans hopneustes, la forme générale de l'ambulacre est ovale 

 allongée. 



Dans Hemigymnia, elle s'élargit jusqu'aux dernières paires, 

 l'extrémité correspondant ainsi à la partie la plus large. 



Tandis que dans hopneustes, les ambulacres sont droits ou à 

 peine infléchis, les ambulacres à.' Hemigymnia sont nettement 

 arqués et montrent leur convexité à l'extérieur du côté opposé à 

 Taxe médian de la coquille. 



Les pores eux-mêmes dJ hopneustes ne peuvent être assimilés à 

 ceux à.' H emig ymnia beaucoup plus allongés ; 



Au surplus, l'existence d'un fasciole latéral n'est pas indiqué 

 par M. Seunes au nombre des caractères &' hopneustes. 



Péristome et périprocte écrasés. 



Je propose pour cet échinide, le nom de Hemigymnia ; l'espèce 

 pourra être désignée comme : 



Hemigymnia aturirM, Arn. 1898. 

 . Station : Rivière^ Landes, Garumnien inférieur. 



