— 186 — 



des diverses espèces de Dreissensidae qu'ils pourront rencoatrer 

 dans leurs recherches. 



Nous y ajouterons toutefois quelques renseignements person- 

 nels, en faisant observer cependant qu'il ne faudra leur attribuer 

 qu'une valeur relative pour les raisons que nous allons exposer. 



Nous aurions voulu compléter cette petite étude, en donnant 

 la détermination absolument exacte de tous les Dreisse?isidae 

 que nous avons recueillis dans les formations du Sud-Ouest de la 

 France. Mais nous devons avouer qu'il nous a été presque impos- 

 sible d'arriver dans l'examen de nos exemplaires, j'entends de 

 ceux qui n'ont pas été communiqués à M. Andrusov, à une certi- 

 tude suffisamment précise, pour que nous puissions en présen- 

 ter le résultat comme l'expression de l'exacte vérité. D'une part, 

 en effet, il faut reconnaître, ainsi que l'auteur en convient 

 lui-même dans une lettre qu'il nous écrivait le 29 avril 

 (11 mai) 1898, que les fig-ures des formes nouvelles décrites par 

 lui (ceci s'applique à Cong. Aquitanica et C Touzinî) ne sont pas 

 bien réussies. L'épreuve phototypique manque en effet absolu- 

 ment de netteté, elle n'a pas la précision ni les contours exacts 

 du dessin au crayon ou à la plume. Puis, les exemplaires décrits 

 ne sont représentés que d'une manière insuffisante, sous un seul 

 aspect, qui ne donne qu'une idée gfénérale de la forme et 

 n'apprend rien sur l'intérieur ni sur la charnière de la coquille. 

 De sorte qu'il nous a été assez difficile, malgré la description 

 minutieuse qui accompagne les figures, d'identifier nos exem- 

 plaires avec les formes nouvellement dénommées et figurées. 



D'un autre côté, nous avions envoyé à M. Andrusov des formes 

 recueillies dans un nombre de localités assez considérable et 

 dans des couches appartenant à des horizons différents. Or, nous 

 ne voyons citées dans les descriptions qu'on a lues ci-dessus que 

 quelques-unes de ces localités, de telle sorte que nous avons dû 

 nous demander et essayer de rechercher quel vocable on doit 

 légitimement appliquer aux exemplaires recueillis dans les 

 localités que l'auteur passe sous silence. Telles sont notamment 

 les formes recueillies à Baudignan, à Saint-Morillon (le Planta), 

 à Noaillan (calcaire blanc de l'Agenais), à Saucats (route du Son) 

 dans la couche n° 4 bis de Tournouër. La forme de ce dernier 

 gisement est celle que jusqu'ici tous les auteurs classaient sous 

 le num de Dreissena Brardiid.' Ovh. M. Andrusov a eu des exem- 



