XIX 



par Gotteau. On sait que, lorsque d'Orbigny avait découvert ce 

 calcaire, il pensait qu'il était bien distinct du calcaire de Blaye 

 et il l'avait assimilé aux couches du phare de Biarritz. En 1846, 

 d'Archiac, s'appuyant sur la découverte de Spatcmgus ornatus, 

 de Scutella et de Cassididus faite par Des Moulins dans le calcaire 

 de Blaye, en avait conclu que le calcaire de Saint-Palais, où se 

 retrouvent ces fossiles, était du même âg-e que ce dernier. Plus 

 tard, Delbos reprit l'opinion de d'Orbigny sous prétexte que cer- 

 tains échinides de Biarritz se retrouvent dans le calcaire de Saint- 

 Palais; mais d'Archiac put démontrer que ces échinides consti- 

 tuaient des variétés très distinctes dans ces deux localités. Enfin, 

 M. Linder^, en 1873, et M. Vasseur, en 1881, sont arrivés après 

 des études détaillées, à cette conclusion que le calcaire de Saint- 

 Palais est un équivalent de la partie la plus inférieure du calcaire 

 de Blaye. 



La découverte d'un échantillon, légèrement roulé, de Giial- 

 teria orbignyi dans les carrières du haut de la ville de Blaye, 

 c'est-à-dire dans les couches à Echiiicmthus Des Moulinsi Desor. et 

 Echinolampas Blaviensis Cott. qui font le passag-e entre les 

 couches à Echinolampas steUiferus Des Moulins, de la citadelle 

 et le calcaire grossier supérieur à Echinolampas Similis Ag. et 

 Laganum marginale Ag., est donc une preuve de plus à l'appui de 

 la théorie émise par d'Archiac et reprise par M. Vasseur, en 1881. 



Séance du 16 mars 1898. 



Présidence de M. L. Motelay, membre le plus aucien. 



MOUVEMENT DU PERSONNEL 



Sur un avis favorable du Conseil, sont élus membres titu- 

 laires : 



M. le docteur de Baatz, préparateur à la Faculté de médecine, 

 s'occupant de sciences naturelles ; 



M. Brengues, élève de l'École de santé navale, s'occupant de 

 biologie. 



Présentés par MM. de Nabias et Sabrazès. 



