xinr 



M. Kûnstler donne une citation de M. Biitschli, où je suis pris 

 vivement à partie par ce savant, pour avoir énoncé une concep- 

 tion autre que la sienne de la nature des Bactéries, et surtout 

 pour avoir déclaré que ses expériences sur la mousse d'huile et 

 de carbonate de soude ne peuvent nous fournir aucun rensei- 

 gnement sur les phénomènes dont le protoplasme vivant est le 

 sièg'e, et sont dénuées de toute portée biologique (l). 



M, Kiinstler qui, bien plus durement que moi, a essuyé jadis 

 les aménités du naturaliste allemand [2), veut bien reconnaître 

 que celui-ci a été trop loin à mon endroit. Je remercie très 

 sincèrement M. Kûnstler de ce témoignage de sympathie. 



Mais grande a été ma surprise de me voir donner le titre de 

 disciple de Biitschli. Je n'arrive point à comprendre d'où pourrait 

 me venir cette qualité. Serait-ce parce que j'accepte avec empres- 

 sement la preuve donnée par ce savant de la présence de noyaux 

 dans les plasmodies ? Il y a longues années que la notion de 

 protoplasme sans noyau est tenue par moi pour une erreur. 

 A l'époque, hélas 1 trop lointaine, où j'écrivais ma thèse, en 186 '>, 

 j'affirmais déjà, contrairement à l'opinion générale, la conviction 

 que la cellule ovulaire ne perdait point complètement son noyau, 

 la vésicule germinative, avant la segmentation (3). Personne n'en 

 doute aujourd'hui. Depuis, je n'ai cessé de m'élever dans mon 

 cours — mes élèves peuvent en témoigner — contre la notion de 

 cytode ou cellule sans noyau, et d'affirmer ma conviction que 

 des noyaux seraient infailliblement constatés tôt ou tard dans 

 les monères de Hàckel, dans les plasmodies, dans les champi- 

 gnonSj etc. C'est donc avec une vive satisfaction que je devais 

 accueillir les preuves de l'exactitude de mes prévisions. 



On voudra bien m'accorder que je ne saurais être pour cela 

 considéré comme le disciple de Bùtschli, pas plus que de Zopf, 

 ou de tous les savants, en un mot, qui ont montré l'existence 

 d'un noyau dans des êtres ou des cellules où va sa présence ait 



(1) J. Ferez. Protoplasme et noyau {Soc. des se. phys. et nat. de Bor- 

 deaux, 18~4). 



(2) V. Archives de zoologie de Lacaze Duthiers, 2e série, t. I, 1883. 



(3) J'ai même, avec beaucoup d'autres naturalistes, suivi le sort de cette 

 vésicule dans un cas particulier. V. J. Pérez : Sur les phénomènes qui précè- 

 dent la segmentation chez l'tleVw aspersa {Journal de Vanat. et de la physiol- 

 de Ch. Robin, t. XV, 1879). 



