XLIV 



été niée, et apporté une démonstration que j'avais depuis 

 longtemps prévue. 



M. le Président est heureux de rendre témoignage à M. Pérez 

 et se félicite d'avoir entendu le résumé fidèle et substantiel des 

 savantes leçons qu'il a suivies autrefois à la Faculté des 

 sciences. 



M. Beille, qui a également suivi les cours de M. Pérez, 

 s'associe aux paroles de M. le Président. 



M. PÉREZ dit ensuite qu'il a rencontré, le 10 avril, dans les 

 fleurs de Lathrœa clandestijia, au bord du Rébédech, où cette 

 plante abonde, quelques exemplaires du Liosoma pr/renœiim, 

 déjà observé dans les mêmes conditions à Bègles, par notre 

 collègue M. PJyquem. Ce curculionide était peu abondant. Par 

 contre, deux staphylinides, VOmalium rivuhire, le Proleuius 

 hrachyptenis, pullulaient dans ces fleurs ; il s'y trouvait aussi 

 quelques individus de VEpurœa œstiva. 



— Enfln M. Pérez signale une omission au Catalogue des 

 Coléoptères de la Gironde de M. Bial de Bellerade, celle d'un 

 intéressant et rare carabique aveugle, VAnillus cœcus, trouvé, il y 

 a une quarantaine d'années, aux environs de Bordeaux, 

 par Ch. Lespès. (V. Faune des Coléoptères de France^ de Fair- 

 maire et Laboulbène.) 



M, PiTARD fait une communication sur le Polymorphis^ne des 

 inflorescences d'otnbellifèrQS dans lequel il traite : 



1° Du triple polymorphisme des axes floraux; 

 2" Des variations anatomiques et morphologiques des axes 

 floraux réunis en ombelles. 



M. le Président félicite M. Pitard de cet intéressant travail. 



M. Beille s'associe aux éloges de M. le Président et demande 

 quelques explications sur les variations des pédicelles de 

 l'ombelle, 



M. Pitard répond que ces variations sont dues souvent à la 

 pression des pédicelles les uns sur les autres. 



La Société vote l'impression de ce travail dans ses actes. 

 (V. t. LUI.) 



