GVII 



eut semblé, il y a quelques années, une entreprise téméraire, et 

 nous étions remplis d'admiration pour ceux qui avaient le 

 courage et la patience de fouiller dans les volumineuses mono- 

 graphies pour arriver à la détermination d'une espèce. Aussi, la 

 zoologie descriptive était-elle à la portée de quelques privilégiés, 

 reléguée dans les laboratoires des facultés, et lorsqu'elle en 

 franchissait le seuil, c'était pour inspirer du dégoût et pour faire 

 traiter d'insensés ceux qui admiraient les instincts et les mœurs 

 des Arachnides et qui prétendaient que certaines Annélides 

 marines possédaient les plus chatoyantes couleurs. — Le 

 botaniste, seul, emportait dans une poche l'histoire végétale de 

 sa région, dichotomiquement classée, et par la belle saison, il 

 revenait joyeux d'une excursion ayant ajouté à sa collection 

 quelques spécimens soigneusement étiquetés. — Le zoologiste 

 en était jaloux, mais aujourd'hui, les temps ont bien changé. 

 Le zoologiste, muni d'une loupe et d'un volume de quelques 

 centaines de pages peut arriver à connaître autant d'espèces 

 animales que le botaniste connaît d'espèces de plantes. 



La Faune de France de M. Acloque, renfermant en quatre 

 volumes la description des animaux qui vivent en France» 

 permet d'arriver à la détermination rapide des espèces, grâce au 

 système dichotomique et aux tableaux employés par l'auteur. 



Cet ouvrage mériterait d'être entre les mains, non seulement 

 des naturalistes, mais aussi des instituteurs des campagnes, qui 

 tout en ayant l'occasion de moraliser leurs élèves en leur faisant 

 aimer la nature, leur enseigneraient à distinguer les animaux 

 utiles des espèces nuisibles et contribueraient à accroître leur 

 fortune et à leur procurer le bonheur. 



Toutefois, avant de terminer, je dois adresser un reproche à 

 l'auteur, celui d'avoir complètement négligé l'embranchement 

 des Protozoaires. — Beaucoup de naturalistes seraient peut-être 

 amenés à l'étude des Tnfasoires, par exemple, s'ils avaient sous 

 la mains un ouvrage commode. J'en pourrais dire autant pour 

 les ordres des Foraminifères et des Radiolaires qui offriraient des 

 recherches si attachantes et dont l'étude systématique est encore 

 si négligée. 



En dehors de cela, l'ouvrage de M. Acloque est destiné à 

 rendre d'immenses services, et s'il eut vu le jour quelques dix 

 ans plus tôt, j'en eus certainement fait mon bréviaire. 



