69 



zu Neapel war er nur bis Mitte des Jahres 1515 tliatig; hier ver- 

 band ihn ein warmes Freundschaftsverhâltnis mit dem gelehrten 

 Conte Fabrizio Gesualdo, auch fand er hier nene Gonner in der 

 Familie des hochbetagten Card. Oliviero Caraft'a nnd leVJte auf ver- 

 trautem Fusse mit dessen Neffen, dem jungen gebildeten Federigo 

 Caraft'a, Sohn des Fiirsten Ariano. Welche Griinde ihn bewogen 

 haben, den Lehrstuhl in Neapel zu verlassen und sich wieder in 

 -Rom anzusiedeln. ist unbekannt; ans einigen Anzeiehen scheint 

 iiervorzugehen, dass dieser neue Ortswechsel mit der Berufung 

 frischer und namhafter Krâfte an die um dièse Zeit reformierte 

 rOmische Universitiit Sapienza zusammenhieng. Gewisse und zwar 

 intimere Beziehungen verbanden ihn damais aueli mit dem wegen 

 semer Vielseitigkeit bekannten Autor Galeazzo Flavio Capra Fiore- 

 montano, Minister des Fiirsten Francesco Sforza, den er „dimidium 

 animi mei" nennt. 



In Neapel sowohl als auch wiederholt in Rom, giebt Marco 

 un Jahre 1521 die oben genannte Schrift „Apologeticu m opus- 

 eiuum" heraus. Heutzutage eine ausserordentliehe Seltenheit ist sie 

 gegen die seltsamen Fehler gerichtet, die ein f>'ewisser Albertus 

 "ighius Campensis im Bestimmen der wahren Lage der Aequi- 

 uoctien, der Zeit ihres Eintreffens und anderer mit der Procession 

 zusammenhangender Fragen, begangen batte. Der zuîetzt genannte, 

 Eector der Astronomie an der pariser Universitat und „s. thcologiae 

 baecalarius formatus" daselbst, vielleioht ein besserer Thoologe als 

 Astronom. ist wegen seiner heftigen Angrifte gee-en mehrere her- 

 vorragende Humanisten — u. A. Martinus Bucerus und Erasmus 

 v °n Rotterdam hinreichend bekannt. Er lies Beneventano's 



ochrift niclit ohne Antwort, indem er ein boshaftes Pamphlet „A d- 

 versus n o v a m M a r c i B e n e v e t a n i A s t r o n o m i a m etc. " 

 lerausgab, welches durch Uebermass an astronomischem und 

 matheinatiscliem Unsinn den sachkunditren Léser nicht wenio-er ver- 

 J-lutit als durch eine wahre Fluth von derben, gegen Marco ge- 

 riehteten Grobheiten. Als Replik darauf, gab letzterer das Werkchen 

 î-Novum opusculum Marci B ene ventani it erum scri- 

 b entis in Cacost rologu m referentem ad eclypticam 

 i m m o b i 1 e m a b a c u m A 1 p h o n s i n u m ' ; heraus, welches in B,om 

 1] ti Jahre 1522 erschien. Hierauf scheint der Streit beigelegt worden 

 Z U sein. Derselbe verdient hier nur insofern Erwahnung, als gerade 

 bei diesem Anlass Beneventano nicbt nur liber einige wichtige Be- 



