167 



viscosité d'un liquide ne dépend pas seulement de cette même du- 

 rée T; elle est également déterminée par la valeur d'une constante 

 absolument différente, la rigidité momentanée de la substance. 

 En résumé, rien ne nous autorise à supposer que la double réfraction 

 accidentelle dans un liquide dépendît uniquement de sa viscosité l ) 

 § 6. L'équation (2) du paragraphe précédent contient le terme 



dq 

 dr 



A 

 r 



(1) 



déjà considéré par Kundt dans le mémoire cité plus haut. Pour le 

 calculer, ce physicien eut recours aux formules qu'avait données 

 Stokes pour le cas de mouvement permanent dont l'expérience 

 optique est la réalisation. Sir G. G. Stokes, évidemment, était parti, 

 dans son analyse, des équations classiques du mouvement d'un fluide 

 doué de viscosité. Dans le cas particulier qui nous occupe on voit 

 tout de suite que les équations généralisées que nous avons déve- 

 loppées dans notre Communication précédente ne peuvent assigner 

 au terme (1) que la même valeur que Stokes a trouvée; cela tient 

 à ce que nous supposons que le mouvement du liquide tend de plus 

 en plus à devenir permanent. Cette prévision se vérifie aisément. 

 Posons w = 0, X = 0, (o = dans la première équation du mou- 

 vement. § 10 de la Communication précédente. Nous aurons 



du 



dp 



3x 



3x 



,fdC. 



\ S 



tix 



° _j_ 



9Œ 



+ 



?CL 



+ 



(2 a) 



+-'W'»(S+S)- 



Dans cette équation, les ternu 



Su 



94 et 



an 



— XX | 



dy 



se* 



3z 



(3) 



tendent, par hypothèse, vers zéro. D'après les égalités données plus 

 tant, au § 2., 



') Schwedoff. Journal de Physique .2) Vol. VIII, p. 342. 1889. liap 

 Ports présentés au Congrès International de Physique réuni à 

 Paris en 1900, Vol. I., p. 479. 1900 



