444 



L'auteur cite toutes les hypothèses, par lesquelles différents 

 savants tâchent d'expliquer la genèse de ces jumeaux, d'un seul 

 ovule. Il est d'avis que ces hypothèses ne répondent nullement 

 aux idées actuelles sur la fécondation et l'évolution de l'ovule 

 fécondé. Ainsi l'auteur critique l'hypothèse d'Ahlfeld. qui tâche 

 d'expliquer la genèse des jumeaux par la scission de la tâche ger- 

 minative, développée après la fécondation normale d'un ovule 

 normal. 



Il examine ensuite la théorie de Fol se basant sur la bisper- 

 mie. que l'auteur considère comme impossible, surtout dans les ovu- 

 les normaux. Dans le cas même où un semblable ovule pourrait 

 être fécondé par deux spermatozoïdes, son évolution ultérieure ne 

 pourrait être normale et ne pourrait donner dans aucun cas. par 

 cette voie, des jumeaux. L'auteur mentionne encore l'hypothèse dans 

 laquelle on considère comme cause de la production de cette espèce 

 de jumeaux un oeuf „à deux jaunes" et il prouve que cette déno- 

 mination est en désaccord avec les principes de l'embryologie. 



L'auteur examine un peu plus longuement la théorie de Sehul- 

 tze. Selon cette théorie, les jumeaux monochoriaux proviendraient 

 du développement d'un ovule possédant deux noyaux avant la fé- 

 condation. L'auteur arrive à la conclusion qu'un tel ovule devrait, 

 pour pouvoir donner deux embryons - être fécondé par deux 

 spermatozoïdes. Le trait caractéristique de l'évolution monoovulaire 

 étant précisément dans la fécondation d'un seul noyau féminin par 

 un seul noyau masculin, il ne pourrait s'agir ici d'évolution mono- 

 ovulaire. dans le sens exact du mot, puisque deux noyaux féminins 

 seraient fécondés par deux noyaux masculins. Comme on a cherché, 

 dans les ovules à deux noyaux, la cause de la formation non seu- 

 lement des jumeaux monochoriaux. mais aussi de celle des mon- 

 stres doubles, l'auteur considère comme dénuée de fondement l'affir- 

 mation à priori que les jumeaux monochoriaux et les monstres 

 doubles ont une genèse commune. L'auteur ne traite que de la 

 question des jumeaux. 



En comparant toutes ces théories, l'auteur se demande si elles 

 tiennent suffisamment compte des données anatomiques. à savoir de la 

 structure des membranes foetales des jumeaux monochoriaux. Toutes 

 ces hypothèses concordent sur un point, savoir: les deux tâches 

 o-erminatives se forment sur une seule vésicule blastodermique; elles 

 diffèrent seulement quant à l'explication de la cause de la forma- 



