20 



EST I; DOS I'AP.A A PROTECCAO 



sitos que os fazem altear, apresentam no sentido transversal uin piano incii- 

 nado, cuja maior altitude e proxima ao leito do rio. Se pois os afflnentes, ao 

 sairem dos valles secundarios, cujas fontes os alimentam, nao entram imme- 

 diatamente no leito collector, por existir entreposto a urn e outro urn tracto 

 de campo, e facil de ver que o confluente nao podera transpor este Iracto 

 n'uma linha perpendicular ao leito principal, porque seria forcado a subir do 

 sope da encosta onde encontra o campo para a margem do rio, o que nao pode 

 ser. 



D'aqui resulta, que sera forcado a caminhar ao longo dos montes que de- 

 limitam, o campo e por tanto a seguir uma linha sensivelmente parallela ao 

 leito do curso principal. D'esta linha so podera sair, ou quando chegar a um 

 ponto em que seja o leito principal encoslado aos montes, ao longo dos quaes 

 foi forcado a caminhar, ou quando o tracto de campo intrcposlo aos montes e 

 ao collector seja tao pequeno que o desnivelamcnto transversal seja nullo ou 

 insensivel. 



E facil de ver que a imporlancia dos confluentes augmentara a propor- 

 cao que o sen curso parallelo augmentar; porque nao so receherao todas as 

 inflltracoes dos montes a cujo pe forem passando, mas ainda todas as inflltra- 

 coes dos campos que irao sendo distribuidas entre o collector e o confluente. 



XIII 



E sempre possivel a induslria hurnana fazer com que o des/iivelamento 

 transversal dos campos se tome tao pequeno quanto se qiieira '. 



Nao vamos provar que e possivel pelos artificios usuaes de transporte, 



1 Tendo nos tido o cuidado do aprescntar sob forma generica os principios, que nao 

 sao privativos do Valle do Tejo, comprehonde-se pcrfcitamente quo, embora o nao te- 

 nhamos dito, elles podem tor applicacao nos valles do outros rios nas inesmas condigoes 

 orographicas c chorographicas, c, scm eitarmos os valles dos rios de paizesestrangeiros. 

 (e de que so podemos tor muito imperfeito conbecimento) em quo esses principios po- 

 diam presidir aos pianos das respectivas obras de proteccao dos campos marginacs, e na- 

 vegabilidade estival dos sous cursos, parece-nos no entanto mil lembrar que no nosso 

 paiz os valles do Mondego e Liz poderiam (servatis servandis) ser tratados sob o domi- 

 nio da mesma theoria, e tendo porventura sobre o Tejo a gran.de vantagem pratica de 

 nao serem assoberbados os respectivos proprietaries, ou quem tivesse do dirigir a ques- 

 tao economica respectiva, com as enormes despesas a que um rio da importancia do Tejo 

 obriga, e despesas que, se sao proporeionaes as areas protegidas, nao poderao talvez tarn- 

 bem deixar de ser ao volume das aguas, que, rolam nos rios a que elks se referem, e em 

 que por tanto o Tejo leva sobre todos os outros ingrata vantagem do soberania. 



