DOS CAMPOS MARGINAES DO TEJO 



55 



mente a melancia, o melao, o milho, as aboboras, o feijao de todas as castas, 

 etc. etc., como n'uraa primeira pequena cheia, deixar tudo desfeito e perdido 

 todo o trabalho. 



Parece que a contingencia e o que mais convida o lavrador ribatejano. 



Assim, pois, o volume d'agua debitada no campo sera 10000,0x0,496=4960, mc 0. 



Vejamos agora ate que ponto estas apreciacaes sao plausiveis. Em 1876, tratando 

 de avaliar o volume d'agua, que o rio deveu levar na grande cheia de 7 de dezembro, 

 quando o hydrometro de Santarem mareou 7 m ,82 chegei a conclusao de que, sem grande 

 erro, esse volume se podia calcular em 10:600 mc ,0 por segundo e por isto posso com 

 seguranca affiancar quo o debito, a quo o calculo por via da formula nos conduz, 6 exa- 

 gerado, o que de resto serve para a seguranca das ulteriores conclusoes. 



A avaliacao em 4960 ,n ,6 a que a formula nos conduz para a agua, que deve rolar 

 n'uma cheia d'aquella magnitude sobre os campos, tambem nao pode deixar de ser exa- 

 gerada, embora a avaliagao da seccao transversal esteja exacta; nao so porque conside- 

 ramos que a agua se move por filetes parallels ao eixo do rio, e quern tem observado as 

 cheias sabe que ao passo que, se estabelecem correntes parallelas, se estabelecem tambem 

 e porventura em maior escala outras, que fazem angulos de grandeza muito variavel 

 com o eixo da corrcnte do rio e inclusivamente se estabelecem correntes para o lado de 

 montante; mas ainda e exagerada, porque a velocidade media obtida e necessariamente 

 superior a verdadeira, e 6 superior, porque, se fosse 0,490 a velocidade media, a velo- 



cidade do fun do seria sensivelmente \v = 2? 



0,8 



=2x0,496- 



0,496 



0,8~ 



=0,372 eesta 



velocidade sabe-se que rasgaria todo o campo, acarretando-lhe a terra, e tal facto nao se 

 observa. 



Temos pois inquestionavelmente que nos campos nao corre n'uma cheia da impor- 

 tancia da de 1876, um volume de agua de 4960» nc ,0 ao segundo e que talvez se nao erre 

 muito reputando-o em metade. 



Mas continuemos a suppol-o de toda aquella importancia. 



Logo que estivessem feitas as obras que projectamos, que os campos estivessem 

 submergidos por agua que no apogeu d'uma cheia estaria completamente parada, e claro 

 que a agua que na actualidade corre ao longo dos campos viria'passar toda na largura, 

 que lhe deixamos livre de diques e que arbitramos n'uns 800'°, 0. 



E claro que essa nova agua sobreposta nao poderia ganhar uma velocidade inferior 

 a que tinha a subjacente, e que foi avaliada em 2"',674. 

 . . 4i,60,0 



Assim pois "2 074x800 Seni a ex P ressa ° ( I ue dara a altera maxima que a nova 



agua deve ganhar sobre a primeira, isto e, 2 ra ,32. 



Introduzindo agora na formula a nova secclo assim apreciada, cujo perfil seria 



que se v<3 na fig. 7 teriamos F==56 



;86 y/o, 



0003 X 



8256 



— 0,072 e a nova veloci- 



820,64 



dade seria F=3 m ,049 considerando, bem entendido, que a inclinajao se conserva a 

 mesma. 



