— 149 — 
«ich freue mich sehr, dass ich mich jenseits nicht wegen solcher 
«Sünden werde verantworten müssen |!» 
Am 10. August 1872 wollte Borchardt Schläfli mit Weierstrass 
besuchen, traf ihn aber nicht. 
Borchardt lud ihn oft ein, Berlin einen Besuch abzustatlen : 
(15. März 1873.) 
«Sie sind Berlin einen Besuch eigentlich schuldig, da Sie schon 
«im Jahr 1843 nach Berlin kommen wollten und nur durch Steiner 
«daran verhindert worden.» 
Der Besuch in Berlin, im April 1876, verursachte einen ziemlich 
intensiven Briefwechsel ; Schläfli wohnte auch einer Sitzung der 
Akademie bei. Borchardt selbst kam jedes Jahr nach Thun, wo sich 
Schläfli öfters bei ihm einfand. — 
Wir führen hier den Brief Schläfl’s an Borchardt an (vom 
16. März 1876), dessen Concept vorliegt: 
«Ich hatte strebsame und fleissige Zuhörer und wandte vielen 
«Fleiss auf meine Vorlesungen, in dem Sinne wie Sie schon aus münd- 
«lichen Mittheilungen wissen. Eine Vorlesung trieb mich auf’s Neue 
a 
& 
«an, über dieGonvergenz der Reihe FA J(#x), [I(B)—=0, B> 0], x positiv 
«in’s Klare zu kommen, womit ich mich früher schon vergeblich ab- 
«gemüht halte; ich suchte Rath bei einer aus Hankel’s Nachlass in den 
«Math. Annalen veröffentlichten Abhandlung; aber die Lösung des 
«Knotens, die ich hier fand, erschien mir zu künstlich und zu meinem 
«Trost fand ich, dass die Sache lange nicht so schwierig ist, wie ich 
«meinte. Weil nun die gefundene Lösung auf die Annalen Bezug halle 
«und weil ich gegen Neumann die lange unterlassene Empfangsanzeige 
«für geschenkte Bücher abzubüssen hatte, so schickte ich ihm die 
«wenigen Federstriche, welche die Lösung enthielten zu. 
«Was sagen Sie zu der Sammlung von Originalberichten der 
«Verfasser mathematischer Abhandlungen, welche Königsberger und 
«Zeuner herausgeben wollen? Die Sache ist bereits stark in der 
«Vebung, insofern als viele Verfasser ihren Arbeiten eine Inhaltsanzeige 
«voran schicken. Aber das noch extra in einer besondern Zeitschrift 
«zu thun, scheint mir, sollte für viele Arbeiter unangenehm sein. Man 
«kommt sogar nicht aus der Subjeetivität heraus. Wenn dagegen ein 
«anderer meine Arbeit kritisirt, so habe ich doch die Genugthuung 
«zu wissen, dass sie jemand gelesen hat.» — 
Darauf antwortete ihm Borchardt (21. März 1876): «Das Königs- 
«berger-Zeuner’sche Unternehmen bildet eine Concurrenz der «Fortschritte 
