— N — 
häufig ein Coleosporium trägt, welches bereits von Otth aus unserer 
Gegend auf dieser Nährpflanze angegeben wurde'). Im Herbst 1892 
wurden vom Vortragenden Sporidien dieses Ooleosporium auf kleine Pinus- 
pflanzen ausgesät. Die Keimschläuche konnten bis zum Vorhof der Spalt- 
öffnungen verfolgt werden, und im nächsten Frühjahr erschienen an den 
Nadeln Spermogonien und Accidien. Es wurden sodann umgekehrt Aeci- 
diosporen des Pilzes auf Inula Vaillantii, Inula Helenium, Sonchus oleraceus, 
Tussilago Farfara, Senecio cordatus und Senecio vulgaris ausgesät, aber 
bloss auf den beiden erstgenannten Pflanzen entwickelte sich der Uredo. 
Das Coleosporium auf Inula Vaillantüi und I. Helenium ist somit eine be- 
sondere, von Coleosp. Sonchi, Senecionis u. Tussilaginis verschiedene Art?). 
Im Herbst 1893 säte ferner Vortragender die Sporidien folgender 
Coleosporien auf kleine Pinuspflanzen aus: C. Petusitis de By. (von Petasites 
offieinalis), ©. Cacaliae (DO.) (von Adenostyles), ©. Sonchi arvensis (Pers.) 
(von Sonchus asper), ©. Tussilaginis (Pers.) (von Tussilago Farfara), 
©. Campanulae (Pers.) (von Oampanula TVrachelium), ©. Senecionis (Pers.) 
(von Seneeio silvaticus). Diesen Frühling sind nun entweder an sämt- 
lichen oder doch an einigen der durch jede dieser Formen infizierten Pinus- 
pflanzen mehr oder weniger reichlich Spermogonien, z. T. auch schon 
Aecidien aufgetreten. Alle vorhin genannten Coleosporien sind somit hetero- 
ecisch und Vortragender ist auch der Ansicht, dass sie als differente Arten 
aufzufassen seien; es geht dies übrigens z. T. aus einer Angabe von Kle- 
bahn hervor, nach welcher Petasites offieinalis mit Peridermium Plowrightii 
Kleb. nicht infiziert werden konnte, z. T. auch aus einer Beobachtung des 
Vortragenden, welcher ganz gesunde Tussilago Farfara neben stark be- 
fallenen Adenostyles stehen sah. 
Bezüglich der compositenbewohnenden Puceinien vom Typus der 
P. Hieracii machte Vortragender bisher folgende Erfahrungen, welche die 
Magnus’schen’) Ausführungen über diese Formen teils bestätigen, teils 
erweitern: Mit der Form®) auf Carlina acaulis wurde auf Cirsium oleraceum®) 
und eriophorum keine Infektion erzielt, mit Puce. Centaure® auf Centaurea 
Seabiosa konnte bloss wieder ©. Seabiosa, nicht aber Cirsium oleraceum?) 
infiziert werden. Mit Puceinia Cirsii auf Cirsium oleraceum konnte bloss 
wieder 0. oleraceum®), nicht aber CO, eriophorum und Oentaurea Scabiosa 
infiziert werden. — Puce. Oirsü auf Oirs. spinosissimum befiel Cirsium 
eriophorum, nicht aber Centaurea Scabiosa, Carduus defloratus und Cirsium 3 
oleraceum. — Puceinia auf Carduus defloratus ging bloss wieder auf Carduus 
defloratus, während Cirsium eriophorum, Centaurea Scabiosa und Cirsium 
oleraceum gesund blieben. 
Alle diese Resultate bestätigen die Erscheinung, dass es bei den 
Uredineen (wie übrigens auch in andern Gruppen) Arten gibt, die, mor- 
phologisch kaum von einander verschieden, sich doch durch ihr biologisches 
Verhalten als distinkte Arten bekunden. 
1) Diese Mitteilungen Jahrg. 1865 p. 179. 
2) Wir behalten für diese einfach den alten Namen Coleosp. Inulae (Kze.) bei. 
Da es bräuchlich geworden ist, dem zugehörigen Peridermium ebenfalls einen 
Namen zu geben, so nenne ich dasselbe P. Klebahni. 
8) Berichte der deutschen botanischen Gesellschaft, Jahrgang 1893, Bd. XI, 
p: 453 ff. 
*) Zur Infektion dienten in diesen Versuchen stets überwinterte Teleuto- 
sporenlager resp. die daraus entstandenen Sporidien. 
5) Vielleicht handelt es sich hier eher um Ü. oleraceum X palustre. 
