— a 
chen und Zusammenschübe, welche eine Analogie zur Massivfächer- 
stellung bilden, viel weniger verständlich. 
Auf Grund der vorliegenden thatsächlichen Detailangaben halte 
ich mich demnach für berechtigt zu den nachfolgenden Schlussfolge- 
rungen: 
1. Grabenverwerfungen existiren an der westlichen Seite des 
Linththales auf einer Strecke von 4 Kilometern zwischen Luchsingen 
und Schwanden nachweislich nicht. 
2. Damit fällt die Behauptung von Rothpletz, das Linththal sei 
eine Grabenversenkung, dahin. 
3. Dieses Thal ist kein «geotektonisches Problem», sondern ein 
Erosionsthal, als welches es bisher von allen Beobachtern (A. Escher 
v. d. Linth, Baltzer, Heim und Mösch) angesehen worden ist.) 
‘) Denjenigen den Kanton Glarus besuchenden Fachgenossen, welche sich 
von diesen Verhältnissen selbst überzeugen wollen, rathe ich an, von der Station 
Luchsingen aus das Luchsingertobel zu besuchen (halbe Tagespartie). Hierauf 
mögen sie von Luchsingen aus mit Führer über Brand in nordnordöstlicher Rich- 
tung einem kleinen Pfad folgen, der durch Wald sich längere Zeit unterhalb des 
Verrucanowändchens hinzieht. Man überschreitet dann den Leuggelbach und er- 
reicht, über Dohlenberg und Gilbiberg, Thon und Schwanden. Nur wenn man 
diese Richtung einschlägt, kann man jeweilig in den angeführten Runsen die- 
jenigen Standpunkte aufsuchen, von wo aus die Beurtheilung der tektonischen Frage 
möglich ist. 
