XI 



Querschnitten lässt sich ein Theilungsvorgang sicher constatircn. Exem- 

 plare solcher in Theilung begriffener Kelche werden vorgezeigt. 

 Die einzige Art wird Schizophytum echinatum n. sp. benannt. 



833. Sitzung vom 7. März; ISOl. 



Abends 7 1 /' Uhr Im Gasthof zum Storchen. 



Vorsitzender : Herr Professor Dr. Brückner. 



und 1 Gast. 



Anwesend 20 Mitglieder 



1. Herr Sekundarlehrer Rüefli hält einen Vortrag : Zu Moussons 

 Verdienst um das Mikrophon : In einer interessanten Arbeit des Herrn 

 A. M. Tanner, welche in Nr. 078, Vol. XXVII des «Telegraphic Journal 

 and Electrical Review, London» erschienen ist, hat die Bedeutung Mous- 

 sons In der Entwicklungsgeschichte des Mikrophons eine zum Teil unzu- 

 treffende Darstellung gefunden, weshalb eine bezügliche Richtigstellung 

 notwendig ist. 



In « Neue Denkschriften der allgemeinen schweizerischen Gesellschaft 

 für die gesammten Naturwissenschaften, XIV. Band, 1855», findet sich 

 eine Arbeit Moussons abgedruckt, in welcher dieser Forscher seine Unter- 

 suchungen über die Veränderungen des galvanischen Leitungswiderstandes 

 in den Metalldrähten darlegt. Durch diese Untersuchungen hat Mousson 

 unter anderem folgende Thatsachen konstatirt : 



1. Wenn ein galvanischer Strom aus einem leitenden Körper in einen 

 andern übergeht, so hat er an den Berührungsstellen einen Widerstand 

 zu überwinden, welcher um so geringer ist, je stärker die beiden Leiter 

 an den Kontaktstellen gegen einander gedrückt werden. 



2. Stehen zwei leitende Körper in leichter Berührung, so ändert 

 sich der Leitungswiderstand an den Kontaktstellen bisweilen auch bei 

 konstantem Druck. 



Die erste dieser Thatsachen hat Mousson zum mindesten ein Jahr 

 vor du Moncel entdeckt ; hier kommt ihm also unbestreitbar die Priorität zu. 



Die Behauptung des Herrn Tanner, Mousson habe durch seine Unter- 

 suchungen konstatirt, dass bei leichtem Kontakt ohne Druck der Leitungs- 

 widerstand durch die Wirkung des Stromes selbst variabel sei, ist durchaus 

 unzutreffend. Mousson hat bei den bezüglichen Untersuchungen über 

 leichten Kontakt ohne Druck gar keine Versuche angestellt ; in allen 

 Fällen waren die kreuzweise aufeinander gelegten Drähte mit einem Druck 

 von wenigstens 125 Gramm belastet. Aber auch wenn dies nicht der 

 Fall gewesen wäre, so musste, da die Drähte aufeinander gelegt waren, 

 der eine durch sein Gewicht auf den andern einen Druck ausüben. Dabei 

 zeigte sich also der Leitungswiderstand nicht bei leichtem Kontakt ohne 

 Druck, sondern bei lockerer Berührung mit konstantem, Druck variabel. 



Von den beiden durch Moussons Versuche konstatirten Tatsachen 

 ignorirt Herr Tanner in seiner Darstellung gerade diejenige, welche beim 

 Mikrophon zur Anwendung kommt, nämlich die Veränderlichkeit des 

 Leitungswiderstandes bei variablem Kontaktdruck. Dagegen stellt er den 

 variablen Leitungswiderstand bei leichtem Kontakt ohne Druck in den 

 Vordergrund, während doch Mousson so etwas gar nicht entdeckt hat, 

 und ausserdem die von ihm wirklich konstatirte Thatsache des veränder- 

 lichen Widerstandes bei leichter Berührung mit konstantem Druck für 

 das Mikrophon nur den Charakter eines störenden Faktors haben kann. 



