— 92 — 



Eisaek und der Sara), auch überhaupt das ganze l'orphyrmassiv von 

 Südtyroi, einen Beitrag zu den massigen Gesteinen unserer bernischen 

 Nagelfluh nicht geliefert haben; Es sind vielmehr die andern von 

 Früh angezogenen Ursprungsgebiete, vor allen Bündlen, ins Auge zu 

 fassen. Ferner bleibt eine unbestreitbare Thalsache der Reichlhum 

 unserer Nagelfluh (z. B. der vom Thunersee) an unserem Aar- und 

 Gollhardraassiv soweit bekannt fremden Graniten, Gabbro, Mandelstein, 

 Porphyren, Granitporphyren , diallaghalligen Serpentinen, rothem Jaspis 

 u. s. w. Das blosse «Ausschwärmen»*), wie Früh es nennt, reicht 

 doch wohl nicht aus. Solange dem nun so ist, kann auch die Sluder- 

 sche Hypothese vom Nagelfluh liefernden zerstörten Randgebirge in 

 Verbindung mit den nachgewiesenen Strömungen und Ueberschiebungen 

 noch nicht als abgethan betrachtet werden, und es erscheint überhaupt 

 die Nagelfluhfrage, soweit sie das Aargebiet angeht, noch nicht spruchreif. 



*) Loc. cit. pag. 48. 



