106 



werthvolles und offenbar lange Zeit im Gebrauch befindliches dar, 

 das, von den Zeitgenossen sicher sehr gewürdigt, uns heutzutage 

 noch als ein mathematisches Bijou und Unikum vorkommen muss. 



Nun ist auch sofort klar, dass ein solches Werk, das sich als 

 überaus brauchbar erwiesen hatte, sofort nachgedruckt wurde und 

 zwar natürlich von den Niederländern, die ja bekanntlich in der 

 frechsten Weise litterarische Freibeuterei trieben und jedes irgendwie 

 brauchbare Opus nachdruckten. Auch wieder durch Zufall, gelangte 

 ich in den Besitz eines lateinischen Nachdrucks des Werkes von 

 Leclerc, betitelt : 



«Nova Ocometria practica super Charta et solo. Libellus in 

 «quo nova traditur Methodus, cujus ope facilis sit ac brevis, ad summa, 

 «hujusce Scientiae fastigia, cursns. Amstelodami Apud Georgium Galtet 

 «1692». Mein Exemplar gehörte einein Abbe Collein. Zuerst folgt 

 die lateinische Widmung an den Marquis de Selgnelay ; ohne Unter- 

 schrift und hierauf alles in gleicher Weise, nur lateinisch, wie beim 

 Original. Die Kupfertafeln sind ziemlich getreu nachgezeichnet und 

 sicher neu gestochen worden, was an ausserordentlich vielen kleinen 

 Details constatirt werden kann. Auf Seite 155 und 157 ist dem 

 Drucker eine Verwechslung der Kupferplatten passirt. Das königliche 

 französische Privilegium ist begreiflicherweise nicht mehr abgedruckt 

 worden; sonst stimmt alles genau, nur lateinisch, mit dem französi- 

 schen Original. Was nun endlich die dritte Ausgabe, die sogenannte 

 Berner Ausgabe anbetrifft, so ist, da sie textlich in deutscher und 

 französischer Sprache mit dem Original von Leclerc übereinstimmt, 

 und auch die Figuren, wenn auch mit neugestochenen Platten gedruckt, 

 in Idee nnd Anordnung übereinstimmen, vorerst klar bewiesen, dass 

 die Angabc, Ozanam sei der Verfasser, falsch ist. Von den 83 Kupfer- 

 tafeln zeigt einzig die Tafel auf S. 185 eine Abweichung gegen die 

 Ausgabe von 1682 und 161)2; ferner ist die zwölfte Aufgabe des fünften 

 Buches mit einer Tafel auf S. 187 (Ausgabe 1682) in der Berner Ausgabe 

 weggelassen. Sonst findet vollständige materielle Uebereinstimmung 

 statt. Nun muss in der sogenannten Berner Ausgabe jedermann sich 

 die Beobachtung aufdrängen, dass in den Vignetten, welche die geo- 



metrischen 



Figuren 



zieren, auffallend viele Sujets aus Holland Ver- 

 wendung finden, Windmühlen, Hafenanlagen, viele Wasserflächen, flache 

 Ufer, so dass schon hieraus mit mathematischer Sicherheit geschlossen 

 werden kann, dass die Tafeln alle in Holland verfertigt worden sind. 

 Auch der Satz des Textes ist zu fein, als dass er in Bern, in dieser 

 Weise, hätte gemacht werden können. Bedenken wir andrerseits, wie 

 ein steter Rapport zwischen Bern und Holland von 1(180 an sich ge- 

 bildet hat, der bis in unser Jahrhundert, ja bis in unsere Zeit hinein 

 dauert, wie ausserordentlich viele bernischc junge Männer der bessern 

 Familien in holländischen Kriegsdienst traten und wie sowohl Holland 

 als Bern ein Interesse hatten, diese jungen Ofiiziersaspiranten mit 

 guten mathematischen Kenntnissen zu vorsehen, so drängt sich uns 

 gebieterisch der Schluss auf, auch hier, bei der Ausgabe von 161)0, 

 sei die Angabe «A Berne, Dans l'imprimerie de Leurs Excellences Par 

 Andre Huguenet» eine tingirtc. Die sogenannte Berner Ausgabe wäre 

 demnach auch ein holländischer Nachdruck, speziell verfertigt für die 

 bernische Jungmannschaft, die sich dem holländischen Kriegsdienst 



