ee 
Toutes choses ögales d’ailleurs, les deviations 6lant inversement 
proportionnelles ä la r6sistance totale du eircuit, on pourrait en conclure 
qu’il suffit de connaitre en Ohms cette resistance, pour arriver A appre- 
cier en unites de quantit6& (Microcoulombs) la valeur de la döcharge; 
il faudrait done dans chaque cas mesurer la resistance du corps. Or, 
cette mesure de la resistance dw corps est impossible, par le sewl fait 
qwelle varie d’un instant d Vautre, et particulierement sous Finfluence 
meme des courants qui le traversent. , 
Cest un fait connu depuis assez longtemps, et mis en relief, par 
des experiences nombreuses de divers auteurs, que les courants gal- 
vaniques diminuent dans d’enormes proporlions la rösistance de la peau. 
Nous ne reviendrons pas en detail sur ce sujet suffisamment travaill& 
döja, mais nous rappellerons seulement que celie diminution de resis- 
tance de la peau a 616 attribuse A 3 causes principales : 
1° Le courant produit aux deux pöles des ejfets electrolytiques 
qui imbibent l’öpiderme d’acides et d’alcalis; ces derniers conduisent 
mieux que les solutions salines dont ils derivent ei macerent de plus 
la couche cornee de l’epiderme, ce qui contribue aussi & faciliter le 
passage du courant, 
2° L’action &lectrolytique du courant est accompagnde de pheno- 
mönes de transport: cataphorese. Un veritable transport de liquide se 
fait du pöle positif au pöle negatif et augmente aussi la conduetibilite 
de P’6piderme. (es deux phönomenes physiques determinent a euX 
seuls une forte diminution de la resistance, aussi obtient-on sur le ca- 
davre des rösultats analogues A ceux que l’on a constat6 sur le vivant. 
Cette diminution est souvent si consid6rable et si prompte que 
nous soupconnons que, m&me dans les experiences sur le cadavre, 
d’autres causes physiques viennent augmenter les deviations produites 
par un potentiel plus eleve. 
Cependant, la diminution de resistance est encore plus marqu6e 
lorsqu’on opere sur le vivant, parce que, ä ces deux actions physiques, 
il s’en ajoute une troisieme physiologique: la dilatation des vaisseaum. 
Chacun sait que la galvanisalion de la peau produit aux deux pöles une 
plaque erythömateuse d’aulant plus forte que le courant 6tait plus in- 
iense et a eu plus de dur6e. 
Quelques experiences superficielles et des considerations Lh6o- 
riques avaient fait admettre que les courants d’induction parliculiere- 
ment les döcharges isolöes, ne pouvaient avoir sur la resistance de 1a 
peau aucune influence marquee. Les effeis d’&lectrolyse, de cataphö- 
