- 140 — 



erachtet, dass zu jener Zeit ein Fluss so mächtig gewesen sei, dass 

 derselbe von der Suhrfeldterrasse aus (395 m.) das obere Ende des 

 Lösses im überbolz (468 in.) hätte erreichen können. 



In erster Linie ist demgegenüber zu bemerken, dass das Fehlen 

 von Schichtung nicht als ein Beweis gegen die fluviatile Entstehung 

 des Lösses angesehen werden kann. 



Jentsch 1 ) führt den Mangel an Schichtung auf die Eigenschaft des 

 Lösses, im Wasser zu zerfallen, zurück. «Denn wenn heute eine neue 

 Schicht von Löss über den schon bestellenden abgelagert würde, so 

 müssten doch durch das im Wasser eintretende Zerfallen des Lösses die 

 Grenzen beider Schichten vollständig verwischt werden. Sie können 

 nur dann scharf erhalten und überhaupt kenntlich gemacht werden, 

 wenn beide Schichten eine wesentlich verschiedene Komgrösse besitzen». 

 Da nun der Löss gerade durch seine immer gleichbleibende Komgrösse 

 sich auszeichnet, ist es sehr begreiflich, wenn keine Schichtung wahr- 

 zunehmen ist. 



Auch Wahnschaffe a ) bemerkt, wie ich in dieser Arbeit (siehe 

 pag. 129) schon früher angegeben habe, dass man das Fehlen jeglicher 

 Schichtung nicht als einen Beweis gegen den lluviatilen Ursprung an- 

 seilen könne. 



Der zweite Einwand, der von Prof. Mühlberg gegen die fluviatile 

 Entstehung des Lösses gemacht wird, besteht in dem Höhenunter- 

 schied zwischen dem jetzigen Aareniveau und den höchstgelegenen 

 Lössstelien. Das Niveau der Aare bei Aarau beträgt 370 m.. während 

 die höchsten Lössvorkommnisse im Oberholz (468 m.) gelegen sind. 



Wie sich nun aus diesen Zahlen ergibt, sind die Höhenunterschiede 

 nicht so gross wie bei Basel (137 m.) und im Elsass (170 m.). Wenn es 

 dort dem Rhein möglich gewesen ist, Löss in solchen Höhen abzusetzen, 

 so sollte doch auch ein Gleiches von der Aare erwartet werden können. 



Zudem ist ja der Löss bei Aarau hauptsächlich auf Flusster- 

 rassen abgelagert. Gerade diese Lagerung deutet doch darauf hin. dass 

 der Löss durch einen Fluss hier abgesetzt worden ist, und dass wir 

 denselben auch hier als Hochfluthschlamm zu deuten haben. Der 

 Ursprung des feinen Lössmateriales ist in der erratischen Schutt- 

 bedeckung des Hügellandes und in den vielen Moränen zu suchen, die 

 damals noch vegetationslos und den Atmosphärilien ausgesetzt waren. 



') Zeitschrift von dem naturvrissensehaftl. Verein in Hall. 1872, pag. 54. 

 2 j Zeitschrift der deutschen geologischen Gesellschaft, 1886, pag. 363. 



