156 



bedeckt wird ganz wie beim Stör ; ein derartiges dichtes Zusammen- 

 stossen und Uebergreifen der Placoidschuppcn kommt meines Wissens 

 nicht bei Selachiern vor. Die ganze Gestalt der Schuppen erinnert 

 am meisten an die mediane Schuppenreihe der Störe, namentlich er- 

 innert auch die kleine dreieckige Schmelzparthie auf dem hinteren 

 Theii der Schuppe an das aus Schmelzsubstanz bestehende, an der 

 gleichen Stelle auftretende zahnartige Höckerchen der Störschuppe. 



Beim Vergleich mit den gewöhnlichsten lebenden Störarten 

 zeigte sich ausser der Abweichung in der Gestalt, dass die Ober- 

 fläche der lebenden Störschuppen eine andere mehr grubige Skulptur 

 besitzt und dass namentlich bei grossen und alten Stören die Schuppen 

 viel flacher sind. Am meisten glichen noch junge Exemplare von 

 Accipenser ruthenus dadurch, dass sie an den Seiten steiler abfallen, 

 mehr übereinander greifen und auch in der Skulptur weniger ab- 

 weichen. Ein weilerer, jedoch nicht sehr wichtiger Unterschied von 

 den Störschuppen liegt in der viel bedeutenderen Dicke unserer 

 Schuppen. 



Während so die äussere Gestall eine gewisse Aehnlichkeit mit 

 den Stören zeigt, weicht der mikroskopische Befund in viel höherem 

 Grade ab. Die Struktur ist eine viel gröbere und vor Allem fallen 

 die grossen, von oben nach unten verlaufenden*) mit dunkeln Eisen- 

 erzen erfüllten Dentinkanäle auf, von welchen zahlreiche feine Dentin- 

 röhrchen ausstrahlen, weiche durchaus in ihrer Gesammtheit an die 

 Vasodentinmasse der Selachierzähne (Lamna, Zygobates etc.) erinnern. 

 Die Schliffe von recenlen Störschuppen zeigen ein recht abweichendes 

 Bild.» 



Herr A.Smith Woodward vomKensingtonmuseum in London schreibt 

 mir: «Ich glaube, es liegt höchst wahrscheinlich der Hautschild eines 

 Rochen vor, welcher sich an die schon beschriebenen Genera Acan- 

 thobatis und Dynatobatis anschliesst. » 



Endlich hatte Herr R. H. Traquair in Edinburg die Güte mir 

 mitzutheilen : «Es scheint mir nicht, dass der vorliegende Rest irgend 

 etwas mit Stör zu thun hat. Es ist derselbe vielmehr der Hautschild 

 eines Selachiers und die mikroskopische Struktur, soweit sie aus der 

 Photographie erkannt werden kann, bestätigt dies.» 



Fig. III gibt die Photographie des Dünnschliffes in Lichtdruck 

 reproducirt. Man sieht die je nach der Schnittebene mehr oder 



*) Beim Stör stehen sie quer. 



